社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 自己上架的同一個小類目的產(chǎn)品都用類似的文...
自己上架的同一個小類目的產(chǎn)品都用類似的文案有什么不良影響嗎?亞馬遜會不會給這些類似文案的listing降權(quán)或者只給最開始的那個文案高權(quán)重?
?
這樣的話,亞馬遜會不會給這些類似文案的listing降權(quán)或者只給最開始的那個文案高權(quán)重?
?
(因為做了這么久,也不想做創(chuàng)新做實驗了,就走一條路還比較省心)
?
跨境電商人的科學(xué)世界,
真知、灼見,
喜悅或快意的君子之爭。
見智慧,見性情。
本站原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸作者和知無不言共同所有,未經(jīng)本站許可,禁止以任何形式轉(zhuǎn)載。
10 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: 不二家007
?
今年,我新上架的一些同類商品,只不過是主題不同,所以文案可以套用,但是從正式開始銷售開始,感覺新品期的扶持力度少了很多
?
過去,也對這個查重算法進(jìn)行了一定了解,個人認(rèn)為,這個機制肯定是存在的,如果產(chǎn)品的描述都高度相似,那么機器的判斷就是一樣的產(chǎn)品,一樣的產(chǎn)品,那么只需要展示最優(yōu)的就可以,沒有必要重復(fù)展示,影響買家的體驗
?
所以還是建議換個表達(dá)方式,盡可能降低相似度會更為合理
匿名用戶
贊同來自: 不二家007
?
今年,我新上架的一些同類商品,只不過是主題不同,所以文案可以套用,但是從正式開始銷售開始,感覺新品期的扶持力度少了很多
?
過去,也對這個查重算法進(jìn)行了一定了解,個人認(rèn)為,這個機制肯定是存在的,如果產(chǎn)品的描述都高度相似,那么機器的判斷就是一樣的產(chǎn)品,一樣的產(chǎn)品,那么只需要展示最優(yōu)的就可以,沒有必要重復(fù)展示,影響買家的體驗
?
所以還是建議換個表達(dá)方式,盡可能降低相似度會更為合理