近期一位擬IPO的客戶聊起這個(gè)話題。

考慮到歐美英等國家人民群眾生活在通脹下的天寒地凍，水冰火不熱的環(huán)境。

基于人民命運(yùn)共同體的偉大使命，許多跨境電商自己協(xié)調(diào)或者物流公司指定的第三方清關(guān)行協(xié)助，或多或少有那么一點(diǎn)點(diǎn)善意的低報(bào)，避免消費(fèi)者的利益被官僚機(jī)構(gòu)又多收了三五斗。

那么，在大A股IPO，或者合規(guī)性，又是怎么看待這種樸素感情？

我們摘錄了近期過會的賽維時(shí)代與三態(tài)股份相關(guān)問詢以及回復(fù)，還是非常細(xì)節(jié)與專業(yè)的，請大家參考。財(cái)稅專業(yè)的朋友要特別注意表格中的貨物承接主體。
例如主要清關(guān)主體如果是美國子公司的清關(guān)號，承接主體就是美國子公司（即要用美國子公司做進(jìn)出存核算，構(gòu)成美國稅收居民身份）。
如果清關(guān)主體是第三方或者香港公司，注意貨物承接主體是香港子公司，不一定構(gòu)成目地國的稅收居民。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
?
賽維時(shí)代補(bǔ)充法律意見書中關(guān)于“關(guān)稅”摘錄第十二題（《第二輪問詢函》“23．關(guān)于貨物上岸地報(bào)關(guān)和關(guān)稅”）根據(jù)審核問詢：

1）發(fā)行人貨物清關(guān)上岸有兩種申報(bào)繳納模式：

一是委托美國、英國、德國等第三方進(jìn)口代理公司或第三方物流公司以其自身名義履行關(guān)稅申報(bào)義務(wù)，這是目前主要模式；

二是以公司子公司名義履行關(guān)稅申報(bào)義務(wù)。

2）美國、英國和德國律師出具法律意見書：

認(rèn)為第三方進(jìn)口作為貨物進(jìn)口清關(guān)申報(bào)主體時(shí)，則由該申報(bào)主體承擔(dān)對貨物申報(bào)價(jià)值、報(bào)關(guān)、繳稅等法律責(zé)任。

但發(fā)行人子公司作為申報(bào)主體報(bào)關(guān)過程及關(guān)稅繳納的合規(guī)性并未發(fā)表明確意見。

3）發(fā)行人存貨分布在美國、捷克、亞馬遜 FBA倉，存貨從不同國家和地方上岸清關(guān)。

請發(fā)行人：

1）結(jié)合業(yè)務(wù)流程，補(bǔ)充說明存貨在哪些國家和地方上岸清關(guān)、中轉(zhuǎn)及最終去到各地倉庫，清關(guān)過程中由誰作為主體來承接存貨。

2）結(jié)合上岸地、中轉(zhuǎn)地和各倉庫所在地關(guān)稅征繳政策，說明代理公司和子公司作為申報(bào)主體模式下報(bào)關(guān)及關(guān)稅繳納的合規(guī)性。

3）如存在補(bǔ)繳關(guān)稅或被處罰的風(fēng)險(xiǎn)，請?jiān)敿?xì)說明補(bǔ)繳金額及對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的影響，并做充分的風(fēng)險(xiǎn)提示。

請保薦人、發(fā)行人律師發(fā)表明確意見。

請保薦人、發(fā)行人律師自查前期核查情況，并就發(fā)行人全部申報(bào)主體、上岸清關(guān)所在地的報(bào)關(guān)及關(guān)稅繳納合規(guī)性發(fā)表明確意見，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否對本次發(fā)行上市構(gòu)成實(shí)質(zhì)障礙發(fā)表明確意見。

【回復(fù)】
一、結(jié)合業(yè)務(wù)流程，補(bǔ)充說明存貨在哪些國家和地方上岸清關(guān)、中轉(zhuǎn)及最終去到各地倉庫，清關(guān)過程中由誰作為主體來承接存貨根據(jù)發(fā)行人出具的說明，發(fā)行人貨物上岸的國家主要為美國、英國、荷蘭、比利時(shí)和波蘭，并最終運(yùn)往洛杉磯倉、新澤西倉、捷克倉、亞馬遜FBA倉以及第三方倉等倉庫，其中亞馬遜FBA倉主要位于美國、英國、德國和法國。

報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人貨物上岸清關(guān)、中轉(zhuǎn)與最終運(yùn)往的倉庫，以及清關(guān)過程中承接貨物的主體的主要情況如下：


發(fā)行人貨物清關(guān)上岸有兩種申報(bào)繳納模式：

一是委托第三方進(jìn)口代理公司或第三方物流公司以其自身名義履行關(guān)稅申報(bào)義務(wù)。

二是以發(fā)行人子公司名義履行關(guān)稅申報(bào)義務(wù)。

其中：

在美國上岸的貨物，清關(guān)主體主要為美國蘭瑪特、新澤西蘭瑪特、香港蘭瑪特；

在荷蘭、比利時(shí)、波蘭上岸的貨物，清關(guān)主體主要為香港蘭瑪特以及部分其他下屬子公司；

在英國上岸的貨物，清關(guān)主體主要為部分其他下屬子公司。
?
二、結(jié)合上岸地、中轉(zhuǎn)地和各倉庫所在地關(guān)稅征繳政策，說明代理公司和子公司作為申報(bào)主體模式下報(bào)關(guān)及關(guān)稅繳納的合規(guī)性根據(jù)發(fā)行人出具的說明，發(fā)行人貨物上岸地、中轉(zhuǎn)地和各倉庫所在地主要為美國、英國、德國、法國、荷蘭、比利時(shí)、捷克、波蘭等國家。

（一）代理公司和子公司作為申報(bào)主體的模式符合當(dāng)?shù)胤梢?guī)定

根據(jù)發(fā)行人出具的說明，代理公司和子公司作為申報(bào)主體的清關(guān)地主要涉及美國、英國、荷蘭、比利時(shí)等國家。

1）德國及歐盟

根據(jù)RechtsanwaltskanzleiYu Lin（德國）于2021年10月1日出具的法律意見書：

“賽維以其子公司自身名義，或委托第三方進(jìn)口代理公司以第三方進(jìn)口代理公司名義向當(dāng)?shù)兀ǖ聡?、法國、捷克、比利時(shí)、荷蘭、波蘭等歐盟國家）海關(guān)進(jìn)行申報(bào)并繳納相關(guān)稅款。

根據(jù)《歐盟海關(guān)法》第77條第3款和第18條的規(guī)定，符合當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)、稅務(wù)等方面的法律法規(guī)。

對于進(jìn)口到歐盟國家的非歐盟來源的物品，根據(jù)《歐盟海關(guān)法》第5條16號和第210條的規(guī)定，貨物進(jìn)入歐盟時(shí)：

既可以在貨物到達(dá)的歐盟國家海關(guān)申報(bào)繳納關(guān)稅，

也可以選擇在貨物途徑的其他歐盟國家海關(guān)申報(bào)繳納關(guān)稅?！?br />
2）英國

根據(jù)WilliamKateny Legal（英國）于2021年10月11日出具的法律意見書：

“賽維以其子公司自身名義，或委托第三方進(jìn)口代理公司以第三方進(jìn)口代理公司名義向英國海關(guān)進(jìn)行申報(bào)并繳納相關(guān)稅款符合英國海關(guān)、稅務(wù)方面的法律法規(guī)?！?br />
3）美國

根據(jù)Zhang& Zhang Law Office（美國）于2021年9月17日出具的法律意見書：

“經(jīng)修訂的《關(guān)稅法》第484條（美國法典第19條第1484款），記錄進(jìn)口商有責(zé)任采取合理的措施輸入，分類和確定進(jìn)口商品的價(jià)值，并提供任何其他必要信息，以使CBP（Customsand BorderProtection，美國海關(guān)和邊境保護(hù)局）能夠正確評估職責(zé)，收集準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)信息并確定是否滿足其他適用的法律要求（如有）。

根據(jù)經(jīng)紀(jì)人代表模型中陳述的事實(shí)，即使賽維是商品的所有者，經(jīng)紀(jì)人也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，聲明適當(dāng)?shù)呢浳飪r(jià)值以進(jìn)行關(guān)稅評估，繳納關(guān)稅和其他相關(guān)費(fèi)用，代表賽維繳納法律規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用。

如果對相關(guān)關(guān)稅和費(fèi)用的申報(bào)不正確或未付款項(xiàng)導(dǎo)致要求減免其他關(guān)稅和/或罰款，包括CBP在內(nèi)的美國當(dāng)局會對第三方代理公司進(jìn)行追責(zé)?！?br />
（二）代理公司與發(fā)行人子公司繳納稅款的合規(guī)性

1、代理公司繳納稅款的合規(guī)性

針對發(fā)行人委托第三方代理公司以其自身名義繳納稅款的合規(guī)性，獲取發(fā)行人聘請的境外律師出具的法律意見書，具體情況如下：

1）德國

根據(jù)RechtsanwaltskanzleiYu Lin（德國）于2021年10月1日出具的法律意見書：

“若由第三方進(jìn)口代理公司作為貨物進(jìn)口清關(guān)申報(bào)主體時(shí)，根據(jù)《歐盟海關(guān)法》第77條第3款的規(guī)定，應(yīng)由該申報(bào)主體承擔(dān)對貨物申報(bào)價(jià)值、報(bào)關(guān)、繳稅等法律責(zé)任。

如果出現(xiàn)以低于貨物實(shí)際價(jià)值申報(bào)，導(dǎo)致被當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門要求補(bǔ)稅事宜，則由該申報(bào)主體承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T無權(quán)追究賽維的任何責(zé)任或要求賽維補(bǔ)繳任何稅款?！?br />
2）英國


根據(jù)WilliamKateny Legal（英國）于2021年10月11日出具的法律意見書：

“若由第三方進(jìn)口代理公司作為貨物進(jìn)口清關(guān)申報(bào)主體時(shí)，則由該申報(bào)主體承擔(dān)對貨物申報(bào)價(jià)值、報(bào)關(guān)、繳稅等法律責(zé)任。

如果出現(xiàn)以低于貨物實(shí)際價(jià)值申報(bào)，導(dǎo)致被英國稅務(wù)部門要求補(bǔ)稅事宜，則由該申報(bào)主體承擔(dān)全部責(zé)任?！?br />
3)美國

根據(jù)Zhang& Zhang Law Office（美國）于2021年9月17日出具的法律意見書：

“經(jīng)修訂的《關(guān)稅法》第484條（美國法典第19條第1484款），

“PerSection 484 of the Tariff Act, as amended (19 U.S.C.§ 1484)，

記錄進(jìn)口商有責(zé)任采取合理的措施輸入，分類和確定進(jìn)口商品的價(jià)值，并提供任何其他必要信息，以使CBP（Customsand BorderProtection，美國海關(guān)和邊境保護(hù)局）能夠正確評估職責(zé)，收集準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)信息并確定是否滿足其他適用的法律要求（如有）。

theimporter of record is responsible for using reasonable care to enter?classify and determine the value of imported merchandise and toprovide any other information necessary to enable CBP to properlyassess duties,?collect accurate statistics, and determine whetherother applicable legal requirements,?if any, have been met.?

根據(jù)經(jīng)紀(jì)人代表模型中陳述的事實(shí)，即使賽維是商品的所有者，經(jīng)紀(jì)人也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，聲明適當(dāng)?shù)呢浳飪r(jià)值以進(jìn)行關(guān)稅評估，繳納關(guān)稅和其他相關(guān)費(fèi)用，代表賽維繳納法律規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用。

Based onthe facts presented in the Broker Representation Model,?even thoughSailvan is the owner of the merchandises,?it is in our opinion thatthe broker shall bear the legal responsibility to declare propervalue of goods for duty assessment, make duty payments and otherrelevant fees on behalf of Sailvan in compliance with applicable lawsand regulations.?

如果對相關(guān)關(guān)稅和費(fèi)用的申報(bào)不正確或未付款項(xiàng)導(dǎo)致要求減免其他關(guān)稅和/或罰款，包括CBP在內(nèi)的美國當(dāng)局會對第三方代理公司進(jìn)行追責(zé)?！?br />
If there was an inaccurate declaration orunder-payment of the relevant duties and fees resulting in arequirement to remit additional duties and/or penalties,?the U.S.authorities including CBP will hold the Broker responsible.”
?
2、發(fā)行人子公司繳納稅款的合規(guī)性
?
針對發(fā)行人以自有名義清關(guān)的子公司在當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)情況，獲取發(fā)行人聘請的境外律師出具的法律意見書，具體情況如下：

1）在美國以自有名義清關(guān)的子公司在海關(guān)方面的合規(guī)性根據(jù)LawOffices of Pyng Soon（美國）于2021年10月14日出具的法律意見書：

“美國蘭瑪特一直遵守美國海關(guān)的法律與法規(guī)，不存在實(shí)際上或被指控違反任何美國海關(guān)規(guī)定的行為。”

根據(jù)LawOffices of Pyng Soon（美國）于2021年9月15日出具的法律意見書：

“新澤西蘭瑪特一直遵守美國海關(guān)的法律與法規(guī)，不存在實(shí)際上或被指控違反任何美國海關(guān)規(guī)定的行為。”

根據(jù)LawOffices Of Pyng Soon（美國）于2021年10月11日出具的法律意見書：

“賽維時(shí)代科技股份有限公司及其下屬子公司在美國聯(lián)邦司法管轄區(qū)內(nèi)不存在任何尚未了結(jié)的訴訟案件，亦不存在美國聯(lián)邦當(dāng)局根據(jù)相關(guān)法規(guī)施加的任何行政處罰?！?br />
“Inaddition, the Corporation has been in compliance with the laws andregulation of US Customs and has not committed or accused of any UScustoms violations.”5 “In addition, the Corporation has been incompliance with the laws and regulation of US Customs and has notcommitted or accused of any US customs violations.”6 “Accordingto the procedure performed as described above, it is the Firm’sopinion that these.“

2）在歐洲以自有名義清關(guān)的子公司在海關(guān)方面合規(guī)性根據(jù)WilliamKateny Legal（英國）于2021年10月7日出具的法律意見書：

“通過公開的信息查詢，本所律師認(rèn)為，賽維時(shí)代科技股份有限公司及其下屬子公司在英國不存在尚未了結(jié)的或可預(yù)見的重大訴訟、仲裁案件，且自2018年1月1日至今在所有重大方面均遵守當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，不存在行政處罰和重大違法違規(guī)情況。

賽維時(shí)代科技股份有限公司下屬子公司在英國以其自身名義向當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)申報(bào)并繳納稅款，符合當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。

通過公開信息查詢，賽維下屬子公司從設(shè)立至今未受到任何海關(guān)的處罰，也未收到任何訴訟、仲裁或行政處罰，不存在補(bǔ)繳稅款的風(fēng)險(xiǎn)?！?br />
根據(jù)RechtsanwaltskanzleiYu Lin（德國）于2021年10月1日出具的法律意見書：

“通過公開的信息査詢，本所律師認(rèn)為，賽維時(shí)代科技股份有限公司及其下屬子公司在德國、法國、荷蘭、比利時(shí)、捷克、波蘭等歐盟國家不存在尚未了結(jié)的或可預(yù)見的重大訴訟、仲裁案件，且自2018年1月1日至今在所有重大方面均遵守當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，不存在行政處罰和重大違法違規(guī)情況。

賽維時(shí)代科技股份有限公司下屬子公司在荷蘭、比利時(shí)等歐盟國家以其自身名義向當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)申報(bào)并繳納稅款，符合當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。

通過公開信息查詢并與該等公司核實(shí)，賽維下屬子公司從設(shè)立至今未受到任何歐盟國家（德國、法國、荷蘭、比利時(shí)、捷克、波蘭等歐盟國家）海關(guān)的處罰，也未收到任何訴訟、仲裁或行政處罰，不存在補(bǔ)繳稅款的風(fēng)險(xiǎn)。”

三、如存在補(bǔ)繳關(guān)稅或被處罰的風(fēng)險(xiǎn)，請?jiān)敿?xì)說明補(bǔ)繳金額及對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的影響，并做充分的風(fēng)險(xiǎn)提示

如前所述，根據(jù)境外律師出具的法律意見書，發(fā)行人及其子公司在相關(guān)國家不存在補(bǔ)繳關(guān)稅或被處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

Entitiesare not subject to any pending US legal lawsuits in the US Federaljurisdictions as of the date of the Legal Opinion.?

In addition, theseEntities have not been subject to any administrative penaltiesimposed by the applicable US Federal authorities according to therelevant regulations. ”

四、請發(fā)行人律師自查前期核查情況，并就發(fā)行人全部申報(bào)主體、上岸清關(guān)所在地的報(bào)關(guān)及關(guān)稅繳納合規(guī)性發(fā)表明確意見，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否對本次發(fā)行上市構(gòu)成實(shí)質(zhì)障礙發(fā)表明確意見

根據(jù)境外律師出具的法律意見書，發(fā)行人全部申報(bào)主體、上岸清關(guān)所在地的報(bào)關(guān)及關(guān)稅繳納在所有重大方面均遵守當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，不存在對本次發(fā)行上市構(gòu)成實(shí)質(zhì)性法律障礙的風(fēng)險(xiǎn)。

五、核查程序和核查意見

（一）核查程序

針對上述事項(xiàng)，本所律師采取的主要核查程序如下：

1、訪談發(fā)行人相關(guān)人員，了解發(fā)行人存貨上岸清關(guān)、中轉(zhuǎn)與最終運(yùn)往的倉庫，以及清關(guān)過程中承接存貨的主體；

2、取得并查閱境外律師出具的法律意見書。

（二）核查意見

經(jīng)核查，本所[北京市金杜律師事務(wù)所]認(rèn)為：

1、第三方代理公司和子公司作為申報(bào)主體的模式符合當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，且作為申報(bào)主體的子公司在當(dāng)?shù)匚词盏疆?dāng)?shù)睾ｊP(guān)等主管部門的任何行政處罰，且在當(dāng)?shù)夭淮嬖谙嚓P(guān)違法記錄；

2、發(fā)行人及其子公司在相關(guān)國家不存在補(bǔ)繳關(guān)稅或被處罰的風(fēng)險(xiǎn)；

3、發(fā)行人全部申報(bào)主體、上岸清關(guān)所在地的報(bào)關(guān)及關(guān)稅繳納在所有重大方面均遵守當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，不存在對本次發(fā)行上市構(gòu)成實(shí)質(zhì)障礙的風(fēng)險(xiǎn)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ??
三態(tài)股份補(bǔ)充法律意見書中關(guān)于“關(guān)稅”摘錄

（三）銷售地相關(guān)監(jiān)管規(guī)定

發(fā)行人電商業(yè)務(wù)在報(bào)告期內(nèi)主要銷售區(qū)域?yàn)闅W洲、亞洲、北美等地區(qū)，商品上岸地涉及到的清關(guān)地主要為英國、荷蘭、日本、美國以及澳大利亞等國家。

1）英國

根據(jù)英國JacksonLyonLLP律師出具的法律備忘錄：

“在國際郵政以及國際專線物流渠道下，發(fā)行人或子公司委托第三方代理以第三方名義向英國海關(guān)進(jìn)行申報(bào)符合英國海關(guān)、稅務(wù)方面的法律法規(guī)。

如果第三方代理在報(bào)關(guān)中發(fā)生的任何責(zé)任，由第三方代理與客戶共同承擔(dān)并承擔(dān)連帶責(zé)任。

發(fā)行人或子公司均不承擔(dān)任何責(zé)任。”2）美國根據(jù)美國ICWLAWCORPORATION律師出具的法律意見書：

“發(fā)行人及子公司通過兩種類型的物流渠道（郵政服務(wù)及第三方物流直郵服務(wù)）向美國消費(fèi)者銷售商品：

根據(jù)《1930年關(guān)稅法》第321章(a)(2)(B),不超過800美金的個(gè)人物品進(jìn)口免征關(guān)稅。根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)》第十九條之第一章，物流服務(wù)商或其他辦理報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)的報(bào)關(guān)公司負(fù)責(zé)報(bào)關(guān)符合美國海關(guān)監(jiān)管法律法規(guī)的規(guī)定，且對其報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)承擔(dān)持續(xù)的監(jiān)督管理責(zé)任，違反海關(guān)規(guī)定的將可能導(dǎo)致相應(yīng)處罰。通過郵政公司或報(bào)關(guān)公司進(jìn)行報(bào)關(guān)符合美國海關(guān)監(jiān)管法律法規(guī)的規(guī)定，若郵政公司、物流服務(wù)商或報(bào)關(guān)公司在報(bào)關(guān)上有任何不當(dāng)行為/虛假陳述，將由郵政公司、物流商、進(jìn)口人或報(bào)關(guān)公司承擔(dān)相應(yīng)報(bào)關(guān)責(zé)任?！?br />
3）日本

根據(jù)日本AZMORE國際法律師事務(wù)所出具的法律意見書：

“發(fā)行人及子公司的商品通過國際郵政渠道或國際專線物流渠道銷售到日本，在兩種物流模式下，日本郵政或國際物流服務(wù)公司（或該公司指定的通關(guān)業(yè)者）將代表進(jìn)口人進(jìn)行進(jìn)口報(bào)關(guān)。

符合日本《海關(guān)法》《報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)法》等規(guī)定，且通關(guān)業(yè)者將對日本海關(guān)進(jìn)口申報(bào)中的任何錯誤承擔(dān)責(zé)任。

發(fā)行人及子公司直郵模式下的收件人為進(jìn)口人，產(chǎn)品通關(guān)手續(xù)由通關(guān)業(yè)者負(fù)責(zé)辦理。

發(fā)行人及子公司不屬于進(jìn)口報(bào)關(guān)主體，若出現(xiàn)違反報(bào)關(guān)相關(guān)法律規(guī)定的情況，申報(bào)人為主要責(zé)任承擔(dān)主體?！?br />
4）荷蘭及歐盟

根據(jù)荷蘭Kneppelhout&KorthalsAdvocaten律師出具的法律備忘錄：

“發(fā)行人子公司將商品通過國際郵政或國際專線物流渠道銷售到荷蘭和其他歐盟國家，委托郵政公司以及其他第三方物流公司提供寄遞服務(wù)符合當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)、稅務(wù)等方面的法律法規(guī)。

根據(jù)《歐盟海關(guān)法》第18條以及第77條等相關(guān)規(guī)定，發(fā)行人可以委托代理進(jìn)行報(bào)關(guān)，報(bào)關(guān)代理公司以自身其名義以及賬號向海關(guān)進(jìn)行申報(bào)的，應(yīng)繳納相關(guān)稅款并對如實(shí)準(zhǔn)確申報(bào)承擔(dān)全部責(zé)任，發(fā)行人及其子公司不承擔(dān)相關(guān)進(jìn)口報(bào)關(guān)責(zé)任。”

5）澳大利亞

根據(jù)澳大利亞TAHOTALawFirm出具的備忘錄：

“根據(jù)澳大利亞《1901海關(guān)法》第十一部分第2章和第3章，進(jìn)口人、報(bào)關(guān)代理人或報(bào)關(guān)行應(yīng)對清關(guān)手續(xù)以及申報(bào)的合規(guī)承擔(dān)責(zé)任，“進(jìn)口人”為進(jìn)口商品時(shí)的受益人。

若出現(xiàn)違反報(bào)關(guān)海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的情況，發(fā)行人及子公司不承擔(dān)處罰或其他行政后果。”

綜上，發(fā)行人出口跨境電商業(yè)務(wù)中的物流寄遞服務(wù)合同對各方權(quán)利義務(wù)、采購價(jià)格、運(yùn)輸時(shí)效、貨損責(zé)任等進(jìn)行了明確約定、合同各方均具備履約能力。

公司通過國際郵政渠道寄遞的包裹均為郵政公司負(fù)責(zé)出口報(bào)關(guān)、進(jìn)口關(guān)稅的申報(bào)及清關(guān)，國際專線渠道下由物流商負(fù)責(zé)國際跨境物流的供應(yīng)鏈服務(wù)進(jìn)行收件、安排具體承運(yùn)商運(yùn)輸、進(jìn)出口清關(guān)。

根據(jù)我國進(jìn)出口相關(guān)法律法規(guī)以及發(fā)行人產(chǎn)品主要銷售國進(jìn)口海關(guān)監(jiān)管相關(guān)規(guī)定，在兩種物流渠道下，發(fā)行人均不屬于進(jìn)出口報(bào)關(guān)單位，若出現(xiàn)違反報(bào)關(guān)相關(guān)法律規(guī)定的情況，申報(bào)人為主要責(zé)任承擔(dān)主體。（北京市競天公誠律師事務(wù)所）

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
關(guān)稅的一些小結(jié)

1）從大A股相關(guān)的問詢與回復(fù)來看，大部分低報(bào)會甩鍋給第三方清關(guān)行，

比較奇怪的是，感覺了解有海外朋友選擇這個(gè)行業(yè)創(chuàng)業(yè)，我也了解到有一些騷操作可以令到單人利潤值過千萬RMB，但是不怕暴雷嗎？


2）我們有客戶2017年曾因?yàn)檫^于低價(jià)清關(guān)而被德國海關(guān)扣押了數(shù)千萬貨物，所幸物流商有責(zé)任的扛下并代墊了相關(guān)的貨款，只是錯失了旺季（感覺最近爆雷的物流商有點(diǎn)世風(fēng)日下），

所以風(fēng)控過程中，選擇一些有擔(dān)當(dāng)，大的物流商或者清關(guān)伙伴，并了解申報(bào)細(xì)節(jié)非常重要；3）目前看來，境外法律意見書以及備忘錄能夠較好的回復(fù)目的地關(guān)稅通過第三方代為申報(bào)合規(guī)性的問題，一是可能是為了低報(bào)省稅，

另一點(diǎn)，直入亞馬遜倉庫是否構(gòu)成稅收居民身份也更好的避免了一些爭議，但是這種幸福的日子還能持續(xù)多久？

畢竟歐美政府，民眾對稅收的遵從度很高，哪天鋪開蓋地再報(bào)道下，估計(jì)跨境電商通過第三方低報(bào)也要涼涼。