社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 從一個子體的Rating評分怎么算--過...
從一個子體的Rating評分怎么算--過度到亞馬遜運營應(yīng)該怎么做。事情的起因是群里有個賣家問子體的Rating評分怎么看……
發(fā)帖17次
被置頂2次
被推薦0次
質(zhì)量分1星
回帖互動374次
歷史交流熱度12.15%
歷史交流深度0%
前提：我很菜-我菜鳥。我在論壇學(xué)到了很多，也看到了很多浮躁。
虛心學(xué)習(xí)。 戒怒是我沒有做到的。
-----?
事情的起因是群里有個賣家問誒，子體的Rating評分怎么看呢？
?
然后在細究怎么算的時候大家都迷茫了，仿佛提出來就不知道如何解答。
----
?
這個時候其實有一個賣家已經(jīng)提出了正確的思路，但是其實他并沒有深究，或者說真正的發(fā)現(xiàn)這個Rating應(yīng)該怎么算。
他考慮的思路是通過評論數(shù)量來算，評論數(shù)量少就無法算成功
----
?
但是他只是取值錯了，其實方向是對的。因為我們看到的是Rating的數(shù)量不是評分的求和。
所以直接不同星級Rating的數(shù)量加權(quán)平均就好了。
------
?
舉兩個例子，涉及到Asin的大賣別搞我。我只是放上來算評分
https://www.amazon.com/SONORO- ... r%3D1
All star顯示總共3595rating
5 2880
4 463
3 156
2 42
1 55
5*2880+4*463+3*156+2*42+1*55=16859 2880+463+156+42+55=3596
實際Rating是比All Star rating的數(shù)量多了一個，大家不知道有沒有發(fā)現(xiàn)
16859/3596=4.68=4.7
https://www.amazon.com/MontVoo ... views
All star顯示總共686rating
5 396
4 111
3 71
2 47
1 62
2793 687
4.06 頁面4.1
?
----
我拿了幾個Listing去算吧，反正目前是大部分都是符合的。群里賣家也有說算不對的，我也希望大家能找?guī)讉€算不對的，讓我們能真正的看清這個評分的計算公式。
----最后一個分割線---
其實讓我惱火的是：
1、在沒有理解問題的時候隨便答題（我自己也沒做到，驕傲了輕視了懶惰了，習(xí)慣用經(jīng)驗去解決問題，而不是落地于數(shù)據(jù)）
2、沒有人愿意深究了，多問一個為什么？
群里后面都開始跑到權(quán)重去了，不同的評論權(quán)重不一樣對評分的影響也不一樣。
?
總結(jié)：我說的不一定是對的，只是基于我現(xiàn)在的認知做出的結(jié)論，所以也可以是錯的。我也需要數(shù)據(jù)去不斷糾正糾偏我的認知。
希望大家在做運營的路上，用數(shù)據(jù)說話，經(jīng)驗其實是數(shù)據(jù)的累積。
我有個大哥叫@alexya，他教了我很多，大家沒事可以翻翻他的文章，
其實運營很簡單，也很難。
我很開心有這個論壇可以學(xué)習(xí)，這么多人無私的分享，我也樂于回饋。
?
共勉亞馬遜運營們，碰到問題多問為什么，多去嘗試動作，大不了回歸動作之前。
---
（我現(xiàn)在也拿到算不準(zhǔn)的樣本，在找原因。很明顯我的是不完整不完全的，我是有錯的。
預(yù)估是他掉評產(chǎn)生，但是具體還要繼續(xù)觀察。才能給出結(jié)論，謝謝樓下的親幫我找到樣本。）
?
----------
結(jié)束
其實這篇帖子我想說的不是怎么算評分，
而是大家作為一個運營最真實賴以生存的東西是什么。
在白帽環(huán)境下，為什么別人拿1W 2W 5W 10W你只能5K。
多問為什么，多往上面想，多拔高自己。
多回頭看看自己，你總能得到提升。
?
---
再次更新，很開心這個帖子能幫大家激發(fā)討論。
?
高點贊跨境**的方法是絕對準(zhǔn)確于我的。因為它相當(dāng)于已經(jīng)拿結(jié)果去反推公式。
是沒有任何問題的。
?
那為什么我在知道這個的時候我還想要去剖析結(jié)果呢，因為首先子體你是沒辦法拿的
其次我覺得做運營就是需要去了解后面的原因。就像他這一層下面的一個回復(fù)
來自于笨小孩玩跨境???2 小時前
@跨境服務(wù):貼主的算法應(yīng)該算是運營的算法，也可以稱之為真實的算法，算出來的結(jié)果跟亞馬遜給出來的會存在一點誤差，那么運營該做的就是分析這種誤差的原因（是權(quán)重、掉評還是機器算法的問題）。而你的算法是基于亞馬遜已經(jīng)給你算好的基礎(chǔ)上再去算的，亞馬遜把每個星級的占比都給你算好了，你按照這個去計算總的評分肯定不會錯。那么問題來了，你要去S單拉高總評分，準(zhǔn)備要上的評亞馬遜沒有給你算好百分比，你應(yīng)該給這些還沒上的多少權(quán)重去算呢？------來自數(shù)學(xué)專業(yè)運營人的看法，只針對問題不針對人。
?
回歸正題。我的方法不是準(zhǔn)確的，現(xiàn)在也出來了很多實例證明了我算的方法是需要去糾正的。
那么我們需要做到的是什么呢，知識的流動和挖掘。
這需要每一個運營人來努力，一個黑箱而已。
一個老外做的黑箱，我們是誰，中國人！
世界上最聰明勤勞的人。
說遠了，我想說的就是多問多學(xué)多看。
而不是歸于玄學(xué)，他只是算法，數(shù)據(jù)多了是完全可以跑出來的。
作為一個運營，一個中國運營，不要擺爛。
經(jīng)營就是數(shù)據(jù)的預(yù)測。
亞馬遜也是。
虛心學(xué)習(xí)。 戒怒是我沒有做到的。
-----?
事情的起因是群里有個賣家問誒，子體的Rating評分怎么看呢？
?
然后在細究怎么算的時候大家都迷茫了，仿佛提出來就不知道如何解答。
----
?
這個時候其實有一個賣家已經(jīng)提出了正確的思路，但是其實他并沒有深究，或者說真正的發(fā)現(xiàn)這個Rating應(yīng)該怎么算。
他考慮的思路是通過評論數(shù)量來算，評論數(shù)量少就無法算成功
----
?
但是他只是取值錯了，其實方向是對的。因為我們看到的是Rating的數(shù)量不是評分的求和。
所以直接不同星級Rating的數(shù)量加權(quán)平均就好了。
------
?
舉兩個例子，涉及到Asin的大賣別搞我。我只是放上來算評分
https://www.amazon.com/SONORO- ... r%3D1
All star顯示總共3595rating
5 2880
4 463
3 156
2 42
1 55
5*2880+4*463+3*156+2*42+1*55=16859 2880+463+156+42+55=3596
實際Rating是比All Star rating的數(shù)量多了一個，大家不知道有沒有發(fā)現(xiàn)
16859/3596=4.68=4.7
https://www.amazon.com/MontVoo ... views
All star顯示總共686rating
5 396
4 111
3 71
2 47
1 62
2793 687
4.06 頁面4.1
?
----
我拿了幾個Listing去算吧，反正目前是大部分都是符合的。群里賣家也有說算不對的，我也希望大家能找?guī)讉€算不對的，讓我們能真正的看清這個評分的計算公式。
----最后一個分割線---
其實讓我惱火的是：
1、在沒有理解問題的時候隨便答題（我自己也沒做到，驕傲了輕視了懶惰了，習(xí)慣用經(jīng)驗去解決問題，而不是落地于數(shù)據(jù)）
2、沒有人愿意深究了，多問一個為什么？
群里后面都開始跑到權(quán)重去了，不同的評論權(quán)重不一樣對評分的影響也不一樣。
?
總結(jié)：我說的不一定是對的，只是基于我現(xiàn)在的認知做出的結(jié)論，所以也可以是錯的。我也需要數(shù)據(jù)去不斷糾正糾偏我的認知。
希望大家在做運營的路上，用數(shù)據(jù)說話，經(jīng)驗其實是數(shù)據(jù)的累積。
我有個大哥叫@alexya，他教了我很多，大家沒事可以翻翻他的文章，
其實運營很簡單，也很難。
我很開心有這個論壇可以學(xué)習(xí)，這么多人無私的分享，我也樂于回饋。
?
共勉亞馬遜運營們，碰到問題多問為什么，多去嘗試動作，大不了回歸動作之前。
---
（我現(xiàn)在也拿到算不準(zhǔn)的樣本，在找原因。很明顯我的是不完整不完全的，我是有錯的。
預(yù)估是他掉評產(chǎn)生，但是具體還要繼續(xù)觀察。才能給出結(jié)論，謝謝樓下的親幫我找到樣本。）
?
----------
結(jié)束
其實這篇帖子我想說的不是怎么算評分，
而是大家作為一個運營最真實賴以生存的東西是什么。
在白帽環(huán)境下，為什么別人拿1W 2W 5W 10W你只能5K。
多問為什么，多往上面想，多拔高自己。
多回頭看看自己，你總能得到提升。
?
---
再次更新，很開心這個帖子能幫大家激發(fā)討論。
?
高點贊跨境**的方法是絕對準(zhǔn)確于我的。因為它相當(dāng)于已經(jīng)拿結(jié)果去反推公式。
是沒有任何問題的。
?
那為什么我在知道這個的時候我還想要去剖析結(jié)果呢，因為首先子體你是沒辦法拿的
其次我覺得做運營就是需要去了解后面的原因。就像他這一層下面的一個回復(fù)
來自于笨小孩玩跨境???2 小時前
@跨境服務(wù):貼主的算法應(yīng)該算是運營的算法，也可以稱之為真實的算法，算出來的結(jié)果跟亞馬遜給出來的會存在一點誤差，那么運營該做的就是分析這種誤差的原因（是權(quán)重、掉評還是機器算法的問題）。而你的算法是基于亞馬遜已經(jīng)給你算好的基礎(chǔ)上再去算的，亞馬遜把每個星級的占比都給你算好了，你按照這個去計算總的評分肯定不會錯。那么問題來了，你要去S單拉高總評分，準(zhǔn)備要上的評亞馬遜沒有給你算好百分比，你應(yīng)該給這些還沒上的多少權(quán)重去算呢？------來自數(shù)學(xué)專業(yè)運營人的看法，只針對問題不針對人。
?
回歸正題。我的方法不是準(zhǔn)確的，現(xiàn)在也出來了很多實例證明了我算的方法是需要去糾正的。
那么我們需要做到的是什么呢，知識的流動和挖掘。
這需要每一個運營人來努力，一個黑箱而已。
一個老外做的黑箱，我們是誰，中國人！
世界上最聰明勤勞的人。
說遠了，我想說的就是多問多學(xué)多看。
而不是歸于玄學(xué)，他只是算法，數(shù)據(jù)多了是完全可以跑出來的。
作為一個運營，一個中國運營，不要擺爛。
經(jīng)營就是數(shù)據(jù)的預(yù)測。
亞馬遜也是。
倒計時：
29 個回復(fù)
跨境服務(wù) - 非機構(gòu)認證服務(wù)商禁止簽名廣告
贊同來自: 心向遠方何必有風(fēng) 、 sinayiba 、 lica不遠 、 yinggeyan 、 風(fēng)里來雨里去 、 炒雞大柚子 、 立馬回頭 、 leoczj 、 李斯婷66 、 Polariscc 、 亞馬遜momo 、 zzzkomazzz 、 Uknownothing 、 笨蛋無需搭理 、 元滄** 、 姚十三 、 JIEJIE00 、 是一塊小餅干呀 、 麥兜愛吃棉花糖 、 修狗也有夢想 、 leejongsuk 、 Still78 、 Selina92 、 一粒塵埃 、 yyds跨境狗 、 sjxbdmfo 、 玩手機 、 Joker吃吃吃 、 ciel夜 、 王有林 、 匿名不知名用戶 、 Tesample 、 Shareful 、 斯蜜嗎嘍 、 yitian5039 、 等月光落在雪地 、 PhoebeZW 、 去華山吃宵夜了 、 飛起來吧肥肥 、 l1365484990 、 小泥巴168 、 求知欲大大的小白 、 Kryleon 、 你說這個橘子酸不酸 、 Lm1990 、 Claire19 、 李小白愛簪花 、 Catchy 、 土豆打打打鐵 、 hesen12 、 白雪公主 、 十年磨一劍 、 喵喵嗚 、 老古董zzzzzz 更多 ?
說下公式吧：??
評分=【總數(shù)量*占比（5分）*5+總數(shù)量*占比（4分）*4+總數(shù)量*占比（3分）*3+總數(shù)量*占比（2分）*2+總數(shù)量*占比（1分）*1】/總數(shù)量
由于顯示的分數(shù)只保留小數(shù)點后1位，而算法并不是按四舍五入，而是用的是五舍六入的算法
抽查了部分店鋪的評分，大家可以看下是不是這樣的？
?
?
其實這個東西算了說沒用也沒用，因為對于白帽的賣家來說，左右不了rating或者評價，這個就是看看而已
說有用也有用，很多朋友知道這個后就知道大概要shua多少rating或者評價，這樣評分能到4分以上
?
這個多年的送測整理出來的，如果有錯的，還請大家見諒哈，畢竟我們只能按經(jīng)驗來預(yù)算下哈