FBM和FBA的優(yōu)勢和劣勢對比分析

發(fā)帖22次被置頂6次被推薦1次質(zhì)量分0星回帖互動890次歷史交流熱度8.62% 歷史交流深度0%

很多剛開始做的賣家搞不清楚到底是FBM模式好還是FBA模式比較好，今天我在這里做一下總結(jié)，可以對比下到底哪個更合適自己。
其實在中國電子商務(wù)的起步階段，主要集中都是郵政小包，幾塊錢就可以發(fā)遍全球。很多賣家都是靠著這個時期賺到第一桶金。
?
這個模式如果放在現(xiàn)在的亞馬遜那就是FBM模式?？蛻敉ㄟ^自己的的方式（主要是快遞）發(fā)到客戶的手中。
?
發(fā)展到后來有了亞馬遜也就是FBA模式，參考國內(nèi)京東
?
FBA的優(yōu)勢：賣得好的產(chǎn)品，會越賣越好，有利于穩(wěn)定排名。由于FBA實際上就是用上了亞馬遜的倉儲服務(wù)，等于說給機(jī)會讓亞馬遜賺你的錢，屬于自己人，會給你一定的流量扶持。不止如此FBA 的產(chǎn)品直接從亞馬遜的倉庫給客戶配送，時效快，客戶的體驗感比較好容易得好評。同個產(chǎn)品的情況下FBM和FBA，F(xiàn)BA會更容易獲得流量，客戶會更傾向于FBA.

https://assert.wearesellers.com/questions/20220511/c47c5546232ec3e93ce642c661f6b1d1.jpg

?
FBA的劣勢：
?
做FBA會產(chǎn)生高昂的倉儲費用。前期頭程的費用加上亞馬遜產(chǎn)生的倉儲費，對賣家的補貨能力也有一定的要求，由于前期頭程運輸所需要的時間較長，賣家要結(jié)合自己實際情況把控好補貨的節(jié)奏，如果把握不好容易出現(xiàn)斷貨的情況。對賣家的運營能力也有要求，如果鏈接突然變狗那么就會產(chǎn)生大量的庫存。
?
FBM的優(yōu)勢：
?
出單了才發(fā)貨，沒有庫存成本，產(chǎn)品多而廣，如果有很好的運營技術(shù)也不失為新手賣家的一個好選擇。
?
FBM的劣勢：
?
發(fā)貨時間長，客戶體驗感差，不利于維護(hù)客戶，相對于FBA來說沒有流量扶持。
?
在我看來，初級賣家玩FBM是最好的選擇，投入低，風(fēng)險低，可以作為一個緩沖切入亞馬遜，熟悉亞馬遜。了解熟悉了有一定的經(jīng)驗了在做FBA。很多玩不好FBA的人很容易虧錢。賺的錢都變成了庫存?；蛘吒纱嗵澦馈?br /> ?
?