社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 新賬號因為使用了一個尚未注冊的品牌名收到...
新賬號因為使用了一個尚未注冊的品牌名收到了侵權的來信。
發(fā)帖9次
被置頂2次
被推薦0次
質量分1星
回帖互動177次
歷史交流熱度17.46%
歷史交流深度0%
這是亞馬遜發(fā)來的第二封郵件。第一封需要提供的內容和第二封差不多。唯一的不同點是以下這句話：
If the product is generic, or the brand is not registered in the local market you are selling to, revise your listings. The title, brand, and description should clearly indicate “generic.”
如果該產(chǎn)品是通用的，或者該品牌未在當?shù)劁N售的市場上注冊，請修改您的商品信息。標題，品牌和描述應明確指出“通用”。
?
新店鋪的審核。因為這個商標名還在注冊中，雖然還沒拿到受理號，但是已經(jīng)在美國商標網(wǎng)查詢到還沒人注冊的。但是不知道為什么會收到投訴。另外說明一下，這個商標名我們在國內是有注冊的。并且正常在使用。
說一下我這個商標名。確實有一個尷尬的地方。比如說我用的是KOBEBRYANT，我是沒有空格，但是如果有空格的話，就變成了KOBE BRYANT（科比.布萊恩特）。我懷疑是這個原因。目前我想到是兩個方案：
1.和Amazon開懟，說這個名字還沒有注冊，而我們是在申請中，憑什么不讓我們用？根據(jù)美國的法律，誰主張誰舉證的原則？請Amazon拿出我侵犯了誰的權利的證據(jù)出來？
2.認慫，把品牌名改成“generic”。但是之前不是說，“generic”已經(jīng)被被人注冊了，也不讓用了。填一樣是死的。
?
到底應該怎么破呢？求求各位大神只招。謝謝！
?
?
Hello,We are reviewing your selling account and we need to verify your documentation for the following items:
Please email pq-review@amazon.com with the following supporting documents:?
-- Copies of invoices, receipts, contracts, delivery orders, or authorization letters from your supplier issued in the last 90 days. The quantity of items shown on the documentation should match your inventory.
-- If you are not the brand owner, provide an authorization letter and a complete set of documentation to prove a valid supply chain.
-- If you are the brand owner, provide a copy of the brand registration certificate, and business license or personal identity card.?
-- ?Contact information for your supplier, including name, phone number, address, email, and website.
If the product is generic, or the brand is not registered in the local market you are selling to, revise your listings. The title, brand, and description should clearly indicate “generic.”
If we receive additional complaints about your listings, we may not allow you to sell on Amazon.com.
Sincerely,
Seller Performance Team
Amazon.com
https://www.amazon.com
If the product is generic, or the brand is not registered in the local market you are selling to, revise your listings. The title, brand, and description should clearly indicate “generic.”
如果該產(chǎn)品是通用的，或者該品牌未在當?shù)劁N售的市場上注冊，請修改您的商品信息。標題，品牌和描述應明確指出“通用”。
?
新店鋪的審核。因為這個商標名還在注冊中，雖然還沒拿到受理號，但是已經(jīng)在美國商標網(wǎng)查詢到還沒人注冊的。但是不知道為什么會收到投訴。另外說明一下，這個商標名我們在國內是有注冊的。并且正常在使用。
說一下我這個商標名。確實有一個尷尬的地方。比如說我用的是KOBEBRYANT，我是沒有空格，但是如果有空格的話，就變成了KOBE BRYANT（科比.布萊恩特）。我懷疑是這個原因。目前我想到是兩個方案：
1.和Amazon開懟，說這個名字還沒有注冊，而我們是在申請中，憑什么不讓我們用？根據(jù)美國的法律，誰主張誰舉證的原則？請Amazon拿出我侵犯了誰的權利的證據(jù)出來？
2.認慫，把品牌名改成“generic”。但是之前不是說，“generic”已經(jīng)被被人注冊了，也不讓用了。填一樣是死的。
?
到底應該怎么破呢？求求各位大神只招。謝謝！
?
?
Hello,We are reviewing your selling account and we need to verify your documentation for the following items:
Please email pq-review@amazon.com with the following supporting documents:?
-- Copies of invoices, receipts, contracts, delivery orders, or authorization letters from your supplier issued in the last 90 days. The quantity of items shown on the documentation should match your inventory.
-- If you are not the brand owner, provide an authorization letter and a complete set of documentation to prove a valid supply chain.
-- If you are the brand owner, provide a copy of the brand registration certificate, and business license or personal identity card.?
-- ?Contact information for your supplier, including name, phone number, address, email, and website.
If the product is generic, or the brand is not registered in the local market you are selling to, revise your listings. The title, brand, and description should clearly indicate “generic.”
If we receive additional complaints about your listings, we may not allow you to sell on Amazon.com.
Sincerely,
Seller Performance Team
Amazon.com
https://www.amazon.com
倒計時：
9 個回復
漢墨胡塵 - 時來天地皆同力，運去英雄不自由。
贊同來自: Cissy 、 ERNA
按照我們民訴法的規(guī)定，一般情況下是“誰主張，誰舉證”，就是你要主張什么，就需要證明什么，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，英美的學者一般認為舉證責任的含義有兩個，即證明負擔（又稱說服負擔）和舉證負擔（又稱提供證據(jù)的負擔）。前者指主張者提供證據(jù)加以證明的結果，能夠說服事實認定者作出有利的認定。后者指雙方當事人在訴訟過程中，應當根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)。就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。
如果主張的事實提出后主張者不提供證據(jù)加以證明，法官則拒絕將該事實提交陪審團審理和評議，對方也沒有反駁的義務。在這種情況下，法官則將該事實作為法律問題處理，決定主張者承擔敗訴的后果，如果主張者就事實主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，對方當事人就產(chǎn)生了提供證據(jù)加以反駁的義務。對方當事人如果不提供證據(jù)反駁，法官便認定該事實無爭議，也把它作為法律問題作出不提供證據(jù)一方當事人敗訴的判決。只有在主張事實的一方當事人提供證據(jù)后對方當事人也提出證據(jù)加以反駁，從而使該事實形成爭議，法官才決定把該事實交給陪審團審理。
可以看出，在英美法系中舉證負擔是主張者履行的第一次負擔，只有履行第一次負擔之后，才會產(chǎn)生說服負擔。說服負擔是依據(jù)實體法產(chǎn)生，目的在于解決特定的事實爭議，產(chǎn)生使陪審團作出事實成立的后果。
?