折扣碼組合類型：優(yōu)惠型折扣碼和無限制型折扣碼疊加問題（我想你的認(rèn)知應(yīng)該是錯了）

發(fā)帖17次被置頂2次被推薦0次質(zhì)量分1星回帖互動110次歷史交流熱度7.71% 歷史交流深度0%

促銷疊加的問題其實可以細(xì)分成兩大塊一塊是折扣碼組合類型（分為優(yōu)先型優(yōu)惠碼和無限制型優(yōu)惠碼），一塊是促銷類型（分為不用輸入折扣碼的折扣和要輸入折扣碼)今天很懶就想說說折扣碼組合類型的疊加。

這邊先要說下市面上流行的說法不一定是對的，有些東西大部分人的認(rèn)知（可能他們的認(rèn)知來源于加工完的信息）不一定是正確的就如我上次看到的一篇關(guān)于亞馬遜退貨所損失的文章連最底層的規(guī)則都是錯的，真是是錯得一塌糊涂但是下面還是多是應(yīng)和的聲音夸他好厲害（狗頭~~）這塊有時間再說。

再者就是這次這個折扣碼組合類型的錯誤讓我深刻感受到意見領(lǐng)袖的威力，一言難盡啊，我做課程的時候由于是那天晚上深究驗證一些東西搞了很久，加上晚上“國服”沒上班，看了網(wǎng)上知識有沒去求證，導(dǎo)致我之前課程里有錯了這么一處，過了許久我要更新內(nèi)容發(fā)現(xiàn)這個鬼地方的邏輯它行不通?。ㄎ腋杏X官方后臺的解釋被誤解了），然后就去找了幾個客服驗證，真是否定之否定啊。先貼上網(wǎng)上各文章的解釋截圖這也就我寫這篇文章的目的，希望大家不要被誤導(dǎo)了，如果我錯了請指正！

上面三張圖片是一些市面上流行文章的截圖

以上是我做的各個類型的疊加情況，A/B/C/D各自代表不同的產(chǎn)品，可以看到折扣的力度是沒有例如（A+B）X（折扣+折扣）的類型出現(xiàn)的，通俗一點就是折扣碼組合的折扣碼是不存在互相折扣疊加的情況的

但是是有疊加的情況，這在于幾個無限制類型的折扣碼的疊加（但折扣是不會疊加的）如A設(shè)置了20% off，B設(shè)置了30% off然后送一條圍巾，同時購買AB的話獲得的優(yōu)惠是20%*A+30%off*B+一條圍巾。

從表格中可以看出，除了優(yōu)先型優(yōu)惠碼的疊加方式不同以外，另外的其他三種類型疊加方式是不盡相同的，不同兩個商品的優(yōu)先型優(yōu)惠碼同時購買時是取最大的折扣碼作為折扣標(biāo)準(zhǔn)的正如例子中的A=10%(假設(shè)A=100元），C=30%(假設(shè)C=200元），取最大值你如果同時購買AC的話得到的折扣就是AC=(100+200)30%=90元。以下是我跟客服聊天的記錄。

這邊要再啰嗦兩句。其實所有事物的運(yùn)行規(guī)律都逃不出原始數(shù)據(jù)和它的底層邏輯，把這些摸透了可以演變出很多玩法（比如之前無限秒殺和無限早期評論人都是抓住了亞馬遜做活動是以父集為標(biāo)的這個規(guī)則來的，類似合并國際僵尸什么都是基于亞馬遜的規(guī)則來的...)市面上的知識無非就幾種：整合類，思維發(fā)散類，實操類，模塊的策略組合類。認(rèn)知/書面策劃/求證是所有可落地知識來源所必須要經(jīng)歷的階段，扯遠(yuǎn)了下一次寫一小篇關(guān)于促銷折扣碼的疊加，大家共進(jìn)共勉！

最新
最多互動
最多點贊

12 個回復(fù)

六個小核桃 - 一名在跨境電商道路上摸爬滾打的民工。

贊同來自: 張子卿、 520MrBarry 、 Gareme 、 SamTang 、夢想大麥、大意了沒有閃 、 尚春陳更多 ?

感謝樓主的分享。其實這個很好驗證，自己在自己店鋪設(shè)置各種類型的折扣碼，自己注冊一個買家?guī)ぬ枺粩鄿y試疊加情況就好了。我之前也測試過，得出的結(jié)論是 1.亞馬遜的促銷邏輯是各自促銷活動的促銷金額單獨(dú)核算，然后疊加。2.?無限制型優(yōu)惠碼的疊加能力更強(qiáng)，需注意。3.如果有多個“優(yōu)先型”優(yōu)惠碼預(yù)疊加，則將應(yīng)用優(yōu)惠度最大（促銷金額最大）的那個優(yōu)惠碼。
?
促銷設(shè)置中的注意事項
1.設(shè)置優(yōu)惠碼前先確認(rèn)是否有不要求優(yōu)惠碼的促銷，避免疊加。（Coupon、秒殺、買一贈一、Prime專享折扣等都是屬于不要求優(yōu)惠碼的促銷）。
2.設(shè)置較大大折扣優(yōu)惠碼前做限購，以免一個訂單拍下N個的情況。
3.多選用一次性長碼，如沒辦法一定要用無限制短碼也盡量勾選優(yōu)先型優(yōu)惠碼。
?
?