社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 折扣碼組合類型：優(yōu)惠型折扣碼和無(wú)限制型折...
折扣碼組合類型：優(yōu)惠型折扣碼和無(wú)限制型折扣碼疊加問(wèn)題（我想你的認(rèn)知應(yīng)該是錯(cuò)了）
發(fā)帖17次
被置頂2次
被推薦0次
質(zhì)量分1星
回帖互動(dòng)110次
歷史交流熱度7.71%
歷史交流深度0%
促銷疊加的問(wèn)題其實(shí)可以細(xì)分成兩大塊一塊是折扣碼組合類型（分為優(yōu)先型優(yōu)惠碼和無(wú)限制型優(yōu)惠碼），一塊是促銷類型（分為不用輸入折扣碼的折扣和要輸入折扣碼)今天很懶就想說(shuō)說(shuō)折扣碼組合類型的疊加。
這邊先要說(shuō)下市面上流行的說(shuō)法不一定是對(duì)的，有些東西大部分人的認(rèn)知（可能他們的認(rèn)知來(lái)源于加工完的信息）不一定是正確的就如我上次看到的一篇關(guān)于亞馬遜退貨所損失的文章連最底層的規(guī)則都是錯(cuò)的，真是是錯(cuò)得一塌糊涂但是下面還是多是應(yīng)和的聲音夸他好厲害（狗頭~~）這塊有時(shí)間再說(shuō)。
再者就是這次這個(gè)折扣碼組合類型的錯(cuò)誤讓我深刻感受到意見領(lǐng)袖的威力，一言難盡啊，我做課程的時(shí)候由于是那天晚上深究驗(yàn)證一些東西搞了很久，加上晚上“國(guó)服”沒(méi)上班，看了網(wǎng)上知識(shí)有沒(méi)去求證，導(dǎo)致我之前課程里有錯(cuò)了這么一處，過(guò)了許久我要更新內(nèi)容發(fā)現(xiàn)這個(gè)鬼地方的邏輯它行不通啊（我感覺官方后臺(tái)的解釋被誤解了），然后就去找了幾個(gè)客服驗(yàn)證，真是否定之否定啊。先貼上網(wǎng)上各文章的解釋截圖這也就我寫這篇文章的目的，希望大家不要被誤導(dǎo)了，如果我錯(cuò)了請(qǐng)指正！
上面三張圖片是一些市面上流行文章的截圖
以上是我做的各個(gè)類型的疊加情況，A/B/C/D各自代表不同的產(chǎn)品，可以看到折扣的力度是沒(méi)有例如（A+B）X（折扣+折扣）的類型出現(xiàn)的，通俗一點(diǎn)就是折扣碼組合的折扣碼是不存在互相折扣疊加的情況的
但是是有疊加的情況，這在于幾個(gè)無(wú)限制類型的折扣碼的疊加（但折扣是不會(huì)疊加的）如A設(shè)置了20% off，B設(shè)置了30% off然后送一條圍巾，同時(shí)購(gòu)買AB的話獲得的優(yōu)惠是20%*A+30%off*B+一條圍巾。
從表格中可以看出，除了優(yōu)先型優(yōu)惠碼的疊加方式不同以外，另外的其他三種類型疊加方式是不盡相同的，不同兩個(gè)商品的優(yōu)先型優(yōu)惠碼同時(shí)購(gòu)買時(shí)是取最大的折扣碼作為折扣標(biāo)準(zhǔn)的正如例子中的A=10%(假設(shè)A=100元），C=30%(假設(shè)C=200元），取最大值你如果同時(shí)購(gòu)買AC的話得到的折扣就是AC=(100+200)30%=90元。以下是我跟客服聊天的記錄。
這邊要再啰嗦兩句。其實(shí)所有事物的運(yùn)行規(guī)律都逃不出原始數(shù)據(jù)和它的底層邏輯，把這些摸透了可以演變出很多玩法（比如之前無(wú)限秒殺和無(wú)限早期評(píng)論人都是抓住了亞馬遜做活動(dòng)是以父集為標(biāo)的這個(gè)規(guī)則來(lái)的，類似合并國(guó)際僵尸什么都是基于亞馬遜的規(guī)則來(lái)的...)市面上的知識(shí)無(wú)非就幾種：整合類，思維發(fā)散類，實(shí)操類，模塊的策略組合類。認(rèn)知/書面策劃/求證是所有可落地知識(shí)來(lái)源所必須要經(jīng)歷的階段，扯遠(yuǎn)了下一次寫一小篇關(guān)于促銷折扣碼的疊加，大家共進(jìn)共勉！
?
這邊先要說(shuō)下市面上流行的說(shuō)法不一定是對(duì)的，有些東西大部分人的認(rèn)知（可能他們的認(rèn)知來(lái)源于加工完的信息）不一定是正確的就如我上次看到的一篇關(guān)于亞馬遜退貨所損失的文章連最底層的規(guī)則都是錯(cuò)的，真是是錯(cuò)得一塌糊涂但是下面還是多是應(yīng)和的聲音夸他好厲害（狗頭~~）這塊有時(shí)間再說(shuō)。
再者就是這次這個(gè)折扣碼組合類型的錯(cuò)誤讓我深刻感受到意見領(lǐng)袖的威力，一言難盡啊，我做課程的時(shí)候由于是那天晚上深究驗(yàn)證一些東西搞了很久，加上晚上“國(guó)服”沒(méi)上班，看了網(wǎng)上知識(shí)有沒(méi)去求證，導(dǎo)致我之前課程里有錯(cuò)了這么一處，過(guò)了許久我要更新內(nèi)容發(fā)現(xiàn)這個(gè)鬼地方的邏輯它行不通啊（我感覺官方后臺(tái)的解釋被誤解了），然后就去找了幾個(gè)客服驗(yàn)證，真是否定之否定啊。先貼上網(wǎng)上各文章的解釋截圖這也就我寫這篇文章的目的，希望大家不要被誤導(dǎo)了，如果我錯(cuò)了請(qǐng)指正！
上面三張圖片是一些市面上流行文章的截圖
以上是我做的各個(gè)類型的疊加情況，A/B/C/D各自代表不同的產(chǎn)品，可以看到折扣的力度是沒(méi)有例如（A+B）X（折扣+折扣）的類型出現(xiàn)的，通俗一點(diǎn)就是折扣碼組合的折扣碼是不存在互相折扣疊加的情況的
但是是有疊加的情況，這在于幾個(gè)無(wú)限制類型的折扣碼的疊加（但折扣是不會(huì)疊加的）如A設(shè)置了20% off，B設(shè)置了30% off然后送一條圍巾，同時(shí)購(gòu)買AB的話獲得的優(yōu)惠是20%*A+30%off*B+一條圍巾。
從表格中可以看出，除了優(yōu)先型優(yōu)惠碼的疊加方式不同以外，另外的其他三種類型疊加方式是不盡相同的，不同兩個(gè)商品的優(yōu)先型優(yōu)惠碼同時(shí)購(gòu)買時(shí)是取最大的折扣碼作為折扣標(biāo)準(zhǔn)的正如例子中的A=10%(假設(shè)A=100元），C=30%(假設(shè)C=200元），取最大值你如果同時(shí)購(gòu)買AC的話得到的折扣就是AC=(100+200)30%=90元。以下是我跟客服聊天的記錄。
這邊要再啰嗦兩句。其實(shí)所有事物的運(yùn)行規(guī)律都逃不出原始數(shù)據(jù)和它的底層邏輯，把這些摸透了可以演變出很多玩法（比如之前無(wú)限秒殺和無(wú)限早期評(píng)論人都是抓住了亞馬遜做活動(dòng)是以父集為標(biāo)的這個(gè)規(guī)則來(lái)的，類似合并國(guó)際僵尸什么都是基于亞馬遜的規(guī)則來(lái)的...)市面上的知識(shí)無(wú)非就幾種：整合類，思維發(fā)散類，實(shí)操類，模塊的策略組合類。認(rèn)知/書面策劃/求證是所有可落地知識(shí)來(lái)源所必須要經(jīng)歷的階段，扯遠(yuǎn)了下一次寫一小篇關(guān)于促銷折扣碼的疊加，大家共進(jìn)共勉！
?
倒計(jì)時(shí)：
12 個(gè)回復(fù)
六個(gè)小核桃 - 一名在跨境電商道路上摸爬滾打的民工。
贊同來(lái)自: 張子卿 、 520MrBarry 、 Gareme 、 SamTang 、 夢(mèng)想大麥 、 大意了沒(méi)有閃 、 尚春陳 更多 ?
?
促銷設(shè)置中的注意事項(xiàng)
1.設(shè)置優(yōu)惠碼前先確認(rèn)是否有不要求優(yōu)惠碼的促銷，避免疊加。（Coupon、秒殺、買一贈(zèng)一、Prime專享折扣等都是屬于不要求優(yōu)惠碼的促銷）。
2.設(shè)置較大大折扣優(yōu)惠碼前做限購(gòu)，以免一個(gè)訂單拍下N個(gè)的情況。
3.多選用一次性長(zhǎng)碼，如沒(méi)辦法一定要用無(wú)限制短碼也盡量勾選優(yōu)先型優(yōu)惠碼。
?
?