大企業(yè)運用非凡的方法來保護他們的知識產權，然而有一些方法是不道德的也是不合法的。美國專利商標局將商標欺凌定義為：“商標所有者使用其商標權不斷騷擾并恐嚇其他的企業(yè)，超出了法律解釋所允許的范圍?！?這類欺凌者采取的保護措施遠超過了訴訟的威脅。他們會起訴所有在他們認為是競爭者的商家，無論這種起訴道德與否。訴訟過程往往要耗費很多財力和物力，并且很多競爭者并不具備打官司的資源。然而，這類企業(yè)可以支付得起財務上的損失以及時間上的耗費。大公司做出訴訟威脅并不僅僅因為真實的侵權行為，有些情況下是因為商標上略微的相似。大公司還會申請訴訟，當他們發(fā)現一家小公司正在低價銷售他們的產品。即便轉賣商家銷售的是正品，但大公司一點也不在乎這一點。大公司想要將這類小公司踢出市場，并且會不惜一切代價消滅競爭，無論是否小公司們真的侵犯了他們的商標權。這就是商標欺凌，是不道德的，并且每天都在上演。

什么是商標以及大公司如何濫用他們的權力？

商標是 “商品的制造者，擁有者或銷售者用來區(qū)別商品或服務，包括個人姓名、公司名稱、圖形、字母、品牌、標示。商標也是一種標示，畫家，雕塑家，或其他類別藝術家用其標明藝術作品?！盢YS CLS 33.01

大公司負擔得起必要的法律保護，從而確保競爭者不會竊取他們的商標。他們的商標是受保護的，并且有一整套系統(tǒng)來保障不會有其他的公司侵犯這項權利。維權團隊會通過網站，在線銷售平臺，和其他類似的商店來尋找侵犯其商標權的行為。一些公司會銷售容易被偽造的商品。他們清楚調查所有的侵權方是不可能的，因此他們明智的轉移陣地。比如，一家大企業(yè)發(fā)現有三家公司可能侵權。首先他們最可能會對最小的一家公司下手，要么是申請訴訟，要么就威脅他們會發(fā)起訴訟。這類訴訟足以嚇到那些沒什么資源的小公司不再銷售同類產品。如果這類訴訟是合法的，那就不存在欺凌。獲得商標的意義就是保護你的商標專有權。不幸的是，很多這類訴訟都是不道德的而且是權力的濫用。小公司往往深受其苦，因為他們無法承擔在法庭上的自我辯護，來對抗大公司。然而，一些企業(yè)不會束手就擒。實際上，商標欺凌已經被用于最近的知識產權辯護中?；旧?，留給小公司的選項是接受被擊敗，以卵擊石的投訴或者承受停止銷售相關產品帶來的財物負擔，或者也可以犧牲金錢并在法庭上進行辯護。

企業(yè)如何對商標欺凌做出自衛(wèi)？

一家希望對抗商標欺凌的公司首先要確立他們沒有侵犯任何一家公司的知識產權。如果他們以較低的價格銷售同樣的產品，他們需要提供詳細的收據用來證明他們銷售的是正品。大公司不喜歡未經授權的轉賣商家因為轉賣商家總是以不合理的低價銷售商品。然而，除非這類公司是最低廣高價格（MAP）的合約方，那么他們并沒有做任何違法的事因為他們沒有義務以較高價格銷售產品，并且他們的產品也都是正品。在這種情況下，任何涉及知識產權侵權的訴訟威脅都是商標欺凌。因為對某項商品再銷售是受First Sale Doctrine 保護的。The First sale doctrine 指明：“任何購買品牌產品的人都有權對產品進行原樣轉賣?！?公司只需確保他們不在例外之下就可以了。

第一種例外是在相同商標下非官方產品和官方產品之間必須有實質性差異。這種差異不會造成：“對產品來源的迷惑以及商標持有者商譽的損失?！?br />
第二種例外情形是“質量控制”。聯(lián)邦法中對商標持有人“最寶貴和最重要的保護” “是對產品質量的控制權以及商標所有人名下的銷售權”

然而，很多公司沒有很好的利用這些論據。他們的辯護信件石沉大海。大公司希望小公司停止銷售同類產品。他們并不喜歡和小公司進行理論。不幸的是很多小公司，在收到回復之前都需要雇傭一位法律代理人。由律師撰寫的郵件回被更加重視。小公司有銷售產品的所有權利，并且不應該因此受到懲罰。

律師會提醒公司證明他們沒有侵犯他人的商標權。為了勝訴，原告必須證明商標的使用造成了可能的迷惑，錯誤或者是使消費者誤導被告商品和服務的來源。否則就不是商標侵權。對正品的轉賣不會誤導顧客正品的來源，因此這不是侵權。顧客收到產品后，也不會對商標的名譽造成損害。

商標欺凌帶來的結果是什么？

首先，如果一家公司申請商標侵權訴訟，被告可以以商標欺凌名義進行辯護。這類辯護提供了產品是正品的證據，判決結果很有可能有利于被告。因為原告難于證明發(fā)生侵權，而被告恰恰證明了產品是正品。更進一步，原告也可以適商標誹謗嚴重性，提起誹謗訴訟，Sherman Act violations，反壟斷法以及由這些引起的不正當商業(yè)操作。盡管小公司不具備大公司那樣的權力，也可以在法庭上反擊。由于商標欺凌，小公司可能會失去生意，名譽，以及金錢。他們理應得到補償，最重要的是，他們理應銷售他們的產品無論商標欺凌相關的一切伎倆。
?