AEDNX商標暴雷，大批賣家因品牌關聯(lián)慘遭亞馬遜“不適當庫存”調查！

發(fā)帖19次被置頂0次被推薦0次質量分0星回帖互動15次歷史交流熱度25% 歷史交流深度0%

近日，跨境電商圈發(fā)生重大風險事件：AEDNX 商標因旗下店鋪出現(xiàn)嚴重違規(guī)（導致品牌狀態(tài)變“壞”/Bad），觸發(fā)亞馬遜大規(guī)?！安贿m當庫存”調查，所有被授權使用該BG標的店鋪均遭牽連！
事件核心原因：BG標授權引發(fā)的品牌關聯(lián)風險
BG標（Brand Gating）：本為亞馬遜防止跟賣的重要門檻，但目前申請難度極高。
服務商授權模式盛行：大量存量BG標掌握在服務商手中，賣家普遍通過服務商授權獲得使用資格。
致命關聯(lián)風險： AEDNX商標旗下某一店鋪因違規(guī)導致品牌健康狀態(tài)惡化，亞馬遜據(jù)此判定該品牌本身存在高風險，進而對所有授權使用該品牌的店鋪發(fā)起“不適當庫存”調查。調查郵件明確指出被審核品牌為AEDNX。
本次申訴的關鍵差異：品牌授權關系是重點
常規(guī)的“不適當庫存”調查申訴，核心在于證明供應鏈和產(chǎn)品的真實性。但本次事件根源在于品牌關聯(lián)！申訴材料除常規(guī)供應鏈文件外，必須重點澄清與AEDNX品牌的授權關系、證明自身店鋪經(jīng)營的合規(guī)性，并與問題源頭店鋪劃清界限。如何有效組織這部分材料是當前難點。
歷史教訓：BG標風險不容忽視，平臺責任需明確
這已非BG標首次暴雷！此次AEDNX事件再次給所有賣家敲響警鐘：
嚴查商標狀況：使用授權BG標前，務必調查該商標的歷史記錄、旗下店鋪狀況及品牌健康度。切勿只看“授權”本身！
選擇負責的平臺/服務商：提供BG標授權的服務商或平臺，有責任確保其持有商標的合規(guī)性，并對授權賣家進行必要風險篩查與告知。賣家應優(yōu)先選擇透明度高、有風控能力的合作方。
尋求解決方案與交流

正在經(jīng)歷AEDNX關聯(lián)調查的賣家們，你們是如何準備申訴材料的？特別是關于品牌授權關系澄清的部分，有哪些思路或經(jīng)驗？歡迎交流！