社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 海外法務 貨代如何避免被船公司“割韭菜”？
貨代如何避免被船公司“割韭菜”？
發(fā)帖1次
被置頂0次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動12次
歷史交流熱度0
歷史交流深度0%
某知名貨代公司與船公司簽約，獲得直接打印船公司提單的權(quán)限。但在2017年，貨代因操作失誤，一票貨物打印了兩份相同提單，存在無單放貨風險。船公司發(fā)現(xiàn)后，雙方簽訂《賠償寬限協(xié)議》：
貨代未付款，船公司起訴索賠；貨代主張協(xié)議顯失公平、費用與己無關(guān)，要求撤銷協(xié)議。
?
法院判決
貨代主張欺詐脅迫但未舉證，法院不支持撤銷。
顯失公平成立：船公司利用優(yōu)勢地位（以終止代理資格為條件），貨代被迫接受不對等義務（承擔非己方業(yè)務費用），但撤銷權(quán)因超1年時效消滅。
最終判決：貨代不用付錢。
?
考察合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢或者對方輕率、沒有經(jīng)驗。利用優(yōu)勢，是指一方利用其在經(jīng)濟上或者其他方面的優(yōu)勢地位，使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件。顯失公平的合同中，利益受損的一方往往因為無經(jīng)驗，或?qū)贤南嚓P(guān)內(nèi)容缺乏正確認識的能力，或者因為某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。
?
要是發(fā)現(xiàn)合同訂立不公平的，乙方有權(quán)申請撤銷 ??！
- 終止原訂艙協(xié)議，但給予6個月寬限期，貨代需改進流程。
- 貨代需支付三條柜的目的港棄貨費用（約12.25萬美元）。
貨代未付款，船公司起訴索賠；貨代主張協(xié)議顯失公平、費用與己無關(guān)，要求撤銷協(xié)議。
?
法院判決
貨代主張欺詐脅迫但未舉證，法院不支持撤銷。
顯失公平成立：船公司利用優(yōu)勢地位（以終止代理資格為條件），貨代被迫接受不對等義務（承擔非己方業(yè)務費用），但撤銷權(quán)因超1年時效消滅。
最終判決：貨代不用付錢。
?
考察合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢或者對方輕率、沒有經(jīng)驗。利用優(yōu)勢，是指一方利用其在經(jīng)濟上或者其他方面的優(yōu)勢地位，使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件。顯失公平的合同中，利益受損的一方往往因為無經(jīng)驗，或?qū)贤南嚓P(guān)內(nèi)容缺乏正確認識的能力，或者因為某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。
?
要是發(fā)現(xiàn)合同訂立不公平的，乙方有權(quán)申請撤銷 ??！
倒計時：
0 個回復