社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 假冒商品（不帶測(cè)試購(gòu)買(mǎi)）10個(gè)ASIN都...
假冒商品（不帶測(cè)試購(gòu)買(mǎi)）10個(gè)ASIN都被官方投訴下架，配件類(lèi)商品如何申訴？
發(fā)帖34次
被置頂3次
被推薦2次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)178次
歷史交流熱度3.4%
歷史交流深度0%
我們是賣(mài)風(fēng)扇濾芯這種配件的，標(biāo)題都需要寫(xiě)到別人的品牌，但是都是合規(guī)寫(xiě)法 （自己品牌+關(guān)鍵詞+for+別人的品牌），所有品牌前面都是加了for 的
但還是被品牌方用商標(biāo)侵權(quán)? 全部投訴下架了
?
這種情況該如何申訴，亞馬遜自身真的很矛盾，是合規(guī)的寫(xiě)法，品牌方一投訴就馬上下架
?
思考：
1. 避免不了使用別人的品牌，自己生產(chǎn)的配件類(lèi)產(chǎn)品，以后如何避免被投訴
2. 像手機(jī)殼之類(lèi)的產(chǎn)品，不是也會(huì)寫(xiě)適配別人的品牌嗎？這種又是怎么規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的？
?
希望大家一起討論一下。
但還是被品牌方用商標(biāo)侵權(quán)? 全部投訴下架了
?
這種情況該如何申訴，亞馬遜自身真的很矛盾，是合規(guī)的寫(xiě)法，品牌方一投訴就馬上下架
?
思考：
1. 避免不了使用別人的品牌，自己生產(chǎn)的配件類(lèi)產(chǎn)品，以后如何避免被投訴
2. 像手機(jī)殼之類(lèi)的產(chǎn)品，不是也會(huì)寫(xiě)適配別人的品牌嗎？這種又是怎么規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的？
?
希望大家一起討論一下。
倒計(jì)時(shí)：
5 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自: 縱橫天下數(shù)十載 、 lixiaosi
? 一、關(guān)于申訴
配件類(lèi)被投訴“假冒”時(shí)，如果沒(méi)有測(cè)試購(gòu)買(mǎi)，還是可以嘗試申訴的，但重點(diǎn)是材料準(zhǔn)備要到位：
提供實(shí)拍產(chǎn)品圖，尤其是外包裝上的自有品牌logo
產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)或外包裝最好清楚說(shuō)明“適用于XX型號(hào)”
頁(yè)面文案中盡量加入免責(zé)聲明，比如“This is not an OEM product. All brand names are used for compatibility purposes only.”
申訴信的邏輯要清楚，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品是自主品牌，僅為適配他人品牌設(shè)備設(shè)計(jì)，并未誤導(dǎo)或暗示授權(quán)關(guān)系。
?? 二、關(guān)于頁(yè)面優(yōu)化規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
這個(gè)是重點(diǎn)，很多人即使合規(guī)寫(xiě)了“for Dyson”，也因?yàn)轫?yè)面處理不當(dāng)被判誤導(dǎo)：
標(biāo)題中品牌名放靠后，例如“XBrand Replacement Filter Compatible with Dyson TP01/TP02”
圖片中不要出現(xiàn)原廠LOGO、產(chǎn)品圖或包裝外觀
Bullet Point中明確申明“非原裝”，防止消費(fèi)者誤解
? 三、一些長(zhǎng)期做配件類(lèi)的賣(mài)家做法
參考一些老賣(mài)家，比如手機(jī)殼、打印機(jī)耗材類(lèi)產(chǎn)品，他們都很注意下面這些細(xì)節(jié)：
頁(yè)面上避免使用“replacement for Apple”這種高風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)
多數(shù)用“Compatible with iPhone 14 Pro Max”之類(lèi)結(jié)構(gòu)替代
凡是帶品牌詞的關(guān)鍵詞都設(shè)為否定精準(zhǔn)匹配廣告詞，降低系統(tǒng)誤判幾率
? 總結(jié)一句：
配件類(lèi)產(chǎn)品的定位本來(lái)就尷尬，合規(guī)≠安全，尤其品牌方一旦投訴，平臺(tái)第一時(shí)間站品牌那邊。我們能做的就是把頁(yè)面做得“清晰不誤導(dǎo)”，把證據(jù)備得“完整能自證”，只能防，不能賭。