社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 關(guān)于美國和歐洲的風(fēng)險隔離問題,歐洲和美國...
關(guān)于美國和歐洲的風(fēng)險隔離問題,歐洲和美國是否有必要分店鋪運營?如果分店鋪的話歐洲的店鋪是否可以注冊美國的商標(biāo)并且在歐洲站備案成功,還是說同名商標(biāo)無法備案只能通過美國店鋪授權(quán)?
①是否有必要美國和歐洲用不同店鋪來分割風(fēng)險,還是說其實沒有那么多危險,直接美國的A店鋪開啟歐洲即可?這樣做是否有優(yōu)勢或者好處?
②如果要分割店鋪的話,主要是考慮到品牌,我們想保持品牌的一致性。那么美國A店鋪的品牌想要在歐洲B店鋪上用的話,只有兩種途徑:一個是美國A店鋪授權(quán)給歐洲B店鋪,這樣操作是否會產(chǎn)品關(guān)聯(lián),一旦哪個店鋪掛了是否會品牌連坐牽連死號?
還有一個就是歐洲直接用B店鋪的公司主體注冊掉美國A店鋪的同名商標(biāo)然后在歐洲B店鋪備案,這樣是否依舊有關(guān)聯(lián)風(fēng)險?以及是否可以備案成功,因為經(jīng)理說一個同名商標(biāo)只能在一個站點備案,即使是不同店鋪不同公司主體也無法備案成功,是有這種說法嗎?如果備案都備案不成功的話那好像就只有走品牌授權(quán)的渠道了,但是如果品牌授權(quán)如果又存在關(guān)聯(lián)風(fēng)險的話那好像就只能選擇美國店鋪直接開通歐洲了,但是直接開通又存在一起死號的風(fēng)險了,所以就是這個邏輯關(guān)系搞得很糾結(jié),希望有懂得大佬指點一下,如果有更好的方案更好了!
16 個回復(fù) | 15 人關(guān)注