社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 關(guān)于美國(guó)和歐洲的風(fēng)險(xiǎn)隔離問(wèn)題,歐洲和美國(guó)...
關(guān)于美國(guó)和歐洲的風(fēng)險(xiǎn)隔離問(wèn)題,歐洲和美國(guó)是否有必要分店鋪運(yùn)營(yíng)?如果分店鋪的話歐洲的店鋪是否可以注冊(cè)美國(guó)的商標(biāo)并且在歐洲站備案成功,還是說(shuō)同名商標(biāo)無(wú)法備案只能通過(guò)美國(guó)店鋪授權(quán)?
①是否有必要美國(guó)和歐洲用不同店鋪來(lái)分割風(fēng)險(xiǎn),還是說(shuō)其實(shí)沒(méi)有那么多危險(xiǎn),直接美國(guó)的A店鋪開(kāi)啟歐洲即可?這樣做是否有優(yōu)勢(shì)或者好處?
②如果要分割店鋪的話,主要是考慮到品牌,我們想保持品牌的一致性。那么美國(guó)A店鋪的品牌想要在歐洲B店鋪上用的話,只有兩種途徑:一個(gè)是美國(guó)A店鋪授權(quán)給歐洲B店鋪,這樣操作是否會(huì)產(chǎn)品關(guān)聯(lián),一旦哪個(gè)店鋪掛了是否會(huì)品牌連坐牽連死號(hào)?
還有一個(gè)就是歐洲直接用B店鋪的公司主體注冊(cè)掉美國(guó)A店鋪的同名商標(biāo)然后在歐洲B店鋪備案,這樣是否依舊有關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)?以及是否可以備案成功,因?yàn)榻?jīng)理說(shuō)一個(gè)同名商標(biāo)只能在一個(gè)站點(diǎn)備案,即使是不同店鋪不同公司主體也無(wú)法備案成功,是有這種說(shuō)法嗎?如果備案都備案不成功的話那好像就只有走品牌授權(quán)的渠道了,但是如果品牌授權(quán)如果又存在關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)的話那好像就只能選擇美國(guó)店鋪直接開(kāi)通歐洲了,但是直接開(kāi)通又存在一起死號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)了,所以就是這個(gè)邏輯關(guān)系搞得很糾結(jié),希望有懂得大佬指點(diǎn)一下,如果有更好的方案更好了!
16 個(gè)回復(fù) | 15 人關(guān)注