社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 檢測(cè)認(rèn)證 電動(dòng)交通設(shè)備合規(guī)性認(rèn)證是否必須要2選1？...
電動(dòng)交通設(shè)備合規(guī)性認(rèn)證是否必須要2選1？（SGS 和UL）希望專業(yè)人士或者權(quán)威人士幫忙解答
發(fā)帖37次
被置頂12次
被推薦3次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)103次
歷史交流熱度13.67%
歷史交流深度0%
我們聽(tīng)說(shuō)（應(yīng)聘的運(yùn)營(yíng)/工廠）亞馬遜對(duì)于“電動(dòng)交通設(shè)備”的合規(guī)性，在今年年初有了新的政策，檢測(cè)機(jī)構(gòu) 必須2選1（檢測(cè)費(fèi)用10萬(wàn)+）； 但是開(kāi)case 問(wèn)亞馬遜客服，對(duì)方又說(shuō) 只需要 ISO17025認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室即可（費(fèi)用幾千人民幣）。
關(guān)于“電動(dòng)交通設(shè)備合規(guī)性”，以下幾張圖片，是亞馬遜的后臺(tái)要求
1. 關(guān)于此類產(chǎn)品，亞馬遜的 認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室要求
2. 接下來(lái)又提出了 第三方服務(wù)商
3.點(diǎn)擊產(chǎn)品鏈接的合規(guī)性審核通知，要提交的文件（整車部分）
4.點(diǎn)擊產(chǎn)品鏈接的合規(guī)性審核通知，要提交的文件（電車充電器部分）
?
由于檢測(cè)的費(fèi)用懸殊很大，從幾千到10萬(wàn)以上，為了避免花冤枉錢(qián)。我的問(wèn)題是，根據(jù)以上信息——
1.整車部分是否需要找2選1的實(shí)驗(yàn)室來(lái)做？還是說(shuō) ISO 17025認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室就行了。
2.從第4張圖來(lái)看？充電器 只能找UL 和SGS 二選一嗎？而且必須從后臺(tái)進(jìn)行聯(lián)系？（因?yàn)闆](méi)有上傳圖片的空間）
3.如果第2個(gè)問(wèn)題成立的話，充電器部分 大概的費(fèi)用是多少錢(qián)呢？
4.如果問(wèn)題 1不需要2選1，那么可以推薦一些 通過(guò)率更高的大實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)嗎？
5.在問(wèn)題1 成立需要2選1的情況下，我想到一種騷操作，不知道是否可行——因?yàn)檎J(rèn)證成本太高了，就干脆不做認(rèn)證；利用亞馬遜還沒(méi)有觸發(fā)審核的真空期，把鏈接產(chǎn)品賣(mài)掉；因?yàn)槭荈BM 所以被下架以后，就重新上架一個(gè)新的一模一樣的鏈接繼續(xù)賣(mài)（可能需要?jiǎng)h除原鏈接）；如此往復(fù)。但是這種情況下，鏈接權(quán)重，廣告權(quán)重，評(píng)論數(shù)量是沒(méi)有積累的。這只能當(dāng)作 最后救火備選方案，請(qǐng)從其他方面談一下?這樣做是否可行呢？
關(guān)于“電動(dòng)交通設(shè)備合規(guī)性”，以下幾張圖片，是亞馬遜的后臺(tái)要求
1. 關(guān)于此類產(chǎn)品，亞馬遜的 認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室要求
2. 接下來(lái)又提出了 第三方服務(wù)商
3.點(diǎn)擊產(chǎn)品鏈接的合規(guī)性審核通知，要提交的文件（整車部分）
4.點(diǎn)擊產(chǎn)品鏈接的合規(guī)性審核通知，要提交的文件（電車充電器部分）
?
由于檢測(cè)的費(fèi)用懸殊很大，從幾千到10萬(wàn)以上，為了避免花冤枉錢(qián)。我的問(wèn)題是，根據(jù)以上信息——
1.整車部分是否需要找2選1的實(shí)驗(yàn)室來(lái)做？還是說(shuō) ISO 17025認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室就行了。
2.從第4張圖來(lái)看？充電器 只能找UL 和SGS 二選一嗎？而且必須從后臺(tái)進(jìn)行聯(lián)系？（因?yàn)闆](méi)有上傳圖片的空間）
3.如果第2個(gè)問(wèn)題成立的話，充電器部分 大概的費(fèi)用是多少錢(qián)呢？
4.如果問(wèn)題 1不需要2選1，那么可以推薦一些 通過(guò)率更高的大實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)嗎？
5.在問(wèn)題1 成立需要2選1的情況下，我想到一種騷操作，不知道是否可行——因?yàn)檎J(rèn)證成本太高了，就干脆不做認(rèn)證；利用亞馬遜還沒(méi)有觸發(fā)審核的真空期，把鏈接產(chǎn)品賣(mài)掉；因?yàn)槭荈BM 所以被下架以后，就重新上架一個(gè)新的一模一樣的鏈接繼續(xù)賣(mài)（可能需要?jiǎng)h除原鏈接）；如此往復(fù)。但是這種情況下，鏈接權(quán)重，廣告權(quán)重，評(píng)論數(shù)量是沒(méi)有積累的。這只能當(dāng)作 最后救火備選方案，請(qǐng)從其他方面談一下?這樣做是否可行呢？
倒計(jì)時(shí)：
4 個(gè)回復(fù) | 7 人圍觀