社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜多站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)中，同名品牌由不同主體持...
亞馬遜多站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)中，同名品牌由不同主體持有有何優(yōu)勢(shì)？品牌授權(quán)模式如何選擇？
發(fā)帖5次
被置頂3次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)44次
歷史交流熱度2.86%
歷史交流深度0%
背景觀察：
近期調(diào)研多個(gè)頭部品牌（如Govee、Lepro、Gritin等）的跨站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)策略，發(fā)現(xiàn)其在不同國(guó)家站點(diǎn)（如歐美日）均采用不同主體（獨(dú)立公司）運(yùn)營(yíng)同名品牌。而部分品牌（如AUVON）則使用同一主體跨歐美站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)，但是歐洲和美國(guó)的店鋪名稱及公司名稱都有不同。由此引發(fā)以下疑問(wèn)：
模式優(yōu)勢(shì)對(duì)比
1. 風(fēng)險(xiǎn)隔離：不同主體運(yùn)營(yíng)是否更有效規(guī)避稅務(wù)稽查、賬號(hào)關(guān)聯(lián)等風(fēng)險(xiǎn)？
2. 本地化優(yōu)勢(shì)：獨(dú)立主體是否更易滿足歐盟EPR、日本JCT等區(qū)域合規(guī)要求？
3. 流量分配：亞馬遜算法會(huì)否對(duì)本地公司主體給予流量?jī)A斜（如日本站用日企主體）？
品牌授權(quán)或授權(quán)的模式該如何選擇，各有什么優(yōu)劣勢(shì)：
1. 核心站點(diǎn)備案+授權(quán)：是否可以在核心站點(diǎn)（如美國(guó)站）完成品牌備案后，通過(guò)亞馬遜品牌注冊(cè)后臺(tái)授權(quán)給其他站點(diǎn)主體（如歐洲站、日本站）使用？
2. 各站點(diǎn)單獨(dú)備案：是否需要每個(gè)站點(diǎn)主體在當(dāng)?shù)赝瓿缮虡?biāo)注冊(cè)并單獨(dú)備案？
頭部案例解析
為何Govee、Lepro、Gritin等品牌選擇多主體模式，而AUVON采用單主體歐美單獨(dú)注冊(cè)的模式？關(guān)鍵決策因素是什么？
單品牌多主體的模式關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)大嗎？
還有個(gè)補(bǔ)充，今年咨詢了多個(gè)招商經(jīng)理，都表示現(xiàn)在同一主體不能分開注冊(cè)了，都是全球站點(diǎn)。
近期調(diào)研多個(gè)頭部品牌（如Govee、Lepro、Gritin等）的跨站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)策略，發(fā)現(xiàn)其在不同國(guó)家站點(diǎn)（如歐美日）均采用不同主體（獨(dú)立公司）運(yùn)營(yíng)同名品牌。而部分品牌（如AUVON）則使用同一主體跨歐美站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)，但是歐洲和美國(guó)的店鋪名稱及公司名稱都有不同。由此引發(fā)以下疑問(wèn)：
模式優(yōu)勢(shì)對(duì)比
1. 風(fēng)險(xiǎn)隔離：不同主體運(yùn)營(yíng)是否更有效規(guī)避稅務(wù)稽查、賬號(hào)關(guān)聯(lián)等風(fēng)險(xiǎn)？
2. 本地化優(yōu)勢(shì)：獨(dú)立主體是否更易滿足歐盟EPR、日本JCT等區(qū)域合規(guī)要求？
3. 流量分配：亞馬遜算法會(huì)否對(duì)本地公司主體給予流量?jī)A斜（如日本站用日企主體）？
品牌授權(quán)或授權(quán)的模式該如何選擇，各有什么優(yōu)劣勢(shì)：
1. 核心站點(diǎn)備案+授權(quán)：是否可以在核心站點(diǎn)（如美國(guó)站）完成品牌備案后，通過(guò)亞馬遜品牌注冊(cè)后臺(tái)授權(quán)給其他站點(diǎn)主體（如歐洲站、日本站）使用？
2. 各站點(diǎn)單獨(dú)備案：是否需要每個(gè)站點(diǎn)主體在當(dāng)?shù)赝瓿缮虡?biāo)注冊(cè)并單獨(dú)備案？
頭部案例解析
為何Govee、Lepro、Gritin等品牌選擇多主體模式，而AUVON采用單主體歐美單獨(dú)注冊(cè)的模式？關(guān)鍵決策因素是什么？
單品牌多主體的模式關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)大嗎？
還有個(gè)補(bǔ)充，今年咨詢了多個(gè)招商經(jīng)理，都表示現(xiàn)在同一主體不能分開注冊(cè)了，都是全球站點(diǎn)。
倒計(jì)時(shí)：
7 個(gè)回復(fù)
不驚云 - 關(guān)鍵詞上首頁(yè)研究探討，公眾號(hào)：不驚云
贊同來(lái)自:
品牌授權(quán)或授權(quán)的模式該如何選擇，各有什么優(yōu)劣勢(shì)：
1. 核心站點(diǎn)備案+授權(quán)：是否可以在核心站點(diǎn)（如美國(guó)站）完成品牌備案后，通過(guò)亞馬遜品牌注冊(cè)后臺(tái)授權(quán)給其他站點(diǎn)主體（如歐洲站、日本站）使用？
》》可以，直接在美國(guó)站后臺(tái)（品牌備案后臺(tái)）添加其他站點(diǎn)郵箱并授權(quán)；
優(yōu)點(diǎn)：省小錢，一個(gè)商標(biāo)全球通用，剩下了其他站點(diǎn)的注冊(cè)費(fèi)用；
缺點(diǎn)：如果做大了容易遭其他買家搶注商標(biāo)，被勒索，甚至要挾你下架鏈接；
2. 各站點(diǎn)單獨(dú)備案：是否需要每個(gè)站點(diǎn)主體在當(dāng)?shù)赝瓿缮虡?biāo)注冊(cè)并單獨(dú)備案？
》》是的，需要在當(dāng)?shù)刈?cè)商標(biāo)，并單獨(dú)備案
優(yōu)點(diǎn)：全球各大站點(diǎn)獨(dú)立品牌，鏈接安全，不會(huì)被勒索，也不會(huì)被威脅下架；
缺點(diǎn)：費(fèi)小錢
頭部案例解析
為何Govee、Lepro、Gritin等品牌選擇多主體模式，而AUVON采用單主體歐美單獨(dú)注冊(cè)的模式？關(guān)鍵決策因素是什么？
》》參考上面優(yōu)缺點(diǎn)
單品牌多主體的模式關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)大嗎？
》》品牌關(guān)聯(lián)一直都有，但大部分是涉及到產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的連坐，S單和操作評(píng)論的不太安全，其他情況安全。
?
不驚云 - 關(guān)鍵詞上首頁(yè)研究探討，公眾號(hào)：不驚云
贊同來(lái)自:
品牌授權(quán)或授權(quán)的模式該如何選擇，各有什么優(yōu)劣勢(shì)：
1. 核心站點(diǎn)備案+授權(quán)：是否可以在核心站點(diǎn)（如美國(guó)站）完成品牌備案后，通過(guò)亞馬遜品牌注冊(cè)后臺(tái)授權(quán)給其他站點(diǎn)主體（如歐洲站、日本站）使用？
》》可以，直接在美國(guó)站后臺(tái)（品牌備案后臺(tái)）添加其他站點(diǎn)郵箱并授權(quán)；
優(yōu)點(diǎn)：省小錢，一個(gè)商標(biāo)全球通用，剩下了其他站點(diǎn)的注冊(cè)費(fèi)用；
缺點(diǎn)：如果做大了容易遭其他買家搶注商標(biāo)，被勒索，甚至要挾你下架鏈接；
2. 各站點(diǎn)單獨(dú)備案：是否需要每個(gè)站點(diǎn)主體在當(dāng)?shù)赝瓿缮虡?biāo)注冊(cè)并單獨(dú)備案？
》》是的，需要在當(dāng)?shù)刈?cè)商標(biāo)，并單獨(dú)備案
優(yōu)點(diǎn)：全球各大站點(diǎn)獨(dú)立品牌，鏈接安全，不會(huì)被勒索，也不會(huì)被威脅下架；
缺點(diǎn)：費(fèi)小錢
頭部案例解析
為何Govee、Lepro、Gritin等品牌選擇多主體模式，而AUVON采用單主體歐美單獨(dú)注冊(cè)的模式？關(guān)鍵決策因素是什么？
》》參考上面優(yōu)缺點(diǎn)
單品牌多主體的模式關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)大嗎？
》》品牌關(guān)聯(lián)一直都有，但大部分是涉及到產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的連坐，S單和操作評(píng)論的不太安全，其他情況安全。
?