社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜多站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)中,同名品牌由不同主體持...
亞馬遜多站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)中,同名品牌由不同主體持有有何優(yōu)勢(shì)?品牌授權(quán)模式如何選擇?
近期調(diào)研多個(gè)頭部品牌(如Govee、Lepro、Gritin等)的跨站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)策略,發(fā)現(xiàn)其在不同國(guó)家站點(diǎn)(如歐美日)均采用不同主體(獨(dú)立公司)運(yùn)營(yíng)同名品牌。而部分品牌(如AUVON)則使用同一主體跨歐美站點(diǎn)運(yùn)營(yíng),但是歐洲和美國(guó)的店鋪名稱及公司名稱都有不同。由此引發(fā)以下疑問:
模式優(yōu)勢(shì)對(duì)比
1. 風(fēng)險(xiǎn)隔離:不同主體運(yùn)營(yíng)是否更有效規(guī)避稅務(wù)稽查、賬號(hào)關(guān)聯(lián)等風(fēng)險(xiǎn)?
2. 本地化優(yōu)勢(shì):獨(dú)立主體是否更易滿足歐盟EPR、日本JCT等區(qū)域合規(guī)要求?
3. 流量分配:亞馬遜算法會(huì)否對(duì)本地公司主體給予流量?jī)A斜(如日本站用日企主體)?
品牌授權(quán)或授權(quán)的模式該如何選擇,各有什么優(yōu)劣勢(shì):
1. 核心站點(diǎn)備案+授權(quán):是否可以在核心站點(diǎn)(如美國(guó)站)完成品牌備案后,通過亞馬遜品牌注冊(cè)后臺(tái)授權(quán)給其他站點(diǎn)主體(如歐洲站、日本站)使用?
2. 各站點(diǎn)單獨(dú)備案:是否需要每個(gè)站點(diǎn)主體在當(dāng)?shù)赝瓿缮虡?biāo)注冊(cè)并單獨(dú)備案?
頭部案例解析
為何Govee、Lepro、Gritin等品牌選擇多主體模式,而AUVON采用單主體歐美單獨(dú)注冊(cè)的模式?關(guān)鍵決策因素是什么?
單品牌多主體的模式關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)大嗎?
還有個(gè)補(bǔ)充,今年咨詢了多個(gè)招商經(jīng)理,都表示現(xiàn)在同一主體不能分開注冊(cè)了,都是全球站點(diǎn)。
7 個(gè)回復(fù) | 43 人圍觀