社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 產(chǎn)品主圖申請(qǐng)版權(quán),能保護(hù)產(chǎn)品本身嗎?像這...
產(chǎn)品主圖申請(qǐng)版權(quán),能保護(hù)產(chǎn)品本身嗎?像這種本身是立體產(chǎn)品,但是用版權(quán)申請(qǐng)去投訴我們,如果去法院告我們,會(huì)判哪邊贏呢?
?
但是現(xiàn)在上架剛賣幾天,被對(duì)方投訴版權(quán)侵權(quán)。我們的圖都是自己拍攝,自己制作的。按理說版權(quán)應(yīng)該保護(hù)的是圖片本身,不應(yīng)該能保護(hù)產(chǎn)品吧?但是亞馬遜現(xiàn)在已經(jīng)給我們下架了,查詢了發(fā)現(xiàn)幾個(gè)今天仿照的競(jìng)品也被下架了,我們也不敢隨意使用DCMA
?
像這種本身是立體產(chǎn)品,但是用版權(quán)申請(qǐng)去投訴我們,如果去法院告我們,會(huì)判哪邊贏呢?
?
看了大家的評(píng)論說,這種法院還是會(huì)判對(duì)面贏。那么問題來了,這個(gè)又不像專利那樣可以查到相應(yīng)的圖形規(guī)避,我們?cè)撛趺丛谏霞苤耙?guī)避掉申請(qǐng)了版權(quán)的這種呢
?
4 個(gè)回復(fù)
uzumakinoharu
贊同來自: lunanolan