前面的3篇文章，基本上已經(jīng)說(shuō)清楚了所有的技術(shù)問(wèn)題。當(dāng)然，能說(shuō)的都說(shuō)了，其他不能說(shuō)的，就私下交流吧。

我是一個(gè)比較喜歡鉆研問(wèn)題的工科男，僥幸有點(diǎn)編程背景。即使這樣，況且花了2年時(shí)間和幾百萬(wàn)的費(fèi)用才稍微明白了SD系統(tǒng)的原理。即使這樣，也少不了一些****的朋友的提點(diǎn)，在此感謝一路遇到的朋友。

也最后做個(gè)技術(shù)部分的總結(jié)：

首先：SD系統(tǒng)，猶如飛躍海峽，原來(lái)亞馬遜的雷達(dá)是掃描海平面100米以上的飛行物，檢測(cè)到的全部擊落。 現(xiàn)在亞馬遜的雷達(dá)檢測(cè)范圍更低，10米以上全部擊落，導(dǎo)致原來(lái)的手法很多失效。

其次：亞馬遜的檢測(cè)，也不再那么粗糙。原來(lái)，凡是長(zhǎng)的像飛機(jī)的都放過(guò)。 導(dǎo)致有人弄個(gè)熱氣球，插兩根鳥翅膀，也能飛過(guò)。 戲稱低成本，高效率。 現(xiàn)在呢，很多都被擊落。

最后：沒(méi)有不被檢測(cè)出來(lái)的技術(shù)！所有技術(shù)都檢測(cè)的到，只是殺不殺，那就看情況了。 哪些號(hào)稱市面多牛B的系統(tǒng)技術(shù)，我是不信的。網(wǎng)頁(yè)檢測(cè)有局限性，啥時(shí)候AMZ開始往用戶電腦安裝插件了，那才真是苦逼時(shí)代的來(lái)臨。目前情況，同一種技術(shù)，有人用安全，有人用就分分鐘死號(hào)。界限還是看你怎么把握。?

但是作為過(guò)來(lái)人，深深的明白，當(dāng)前路迷茫的時(shí)候，沒(méi)有指引，也沒(méi)有反饋的時(shí)候。談把握界限是如何的痛苦。 所以我舉幾個(gè)例子，給有緣人一些幫助：

1）關(guān)于信用卡： 先說(shuō)結(jié)論：市面上大部分的信用卡都能用，但是也大部分不能用。 關(guān)于信用卡的爭(zhēng)論，猶如木桶理論，信用卡只是木桶中的一快板子。 你用了一張卡，發(fā)現(xiàn)失敗了，然后多試了幾次，又失敗了。 然后你以為是信用卡的問(wèn)題。 其實(shí)不一定。 因?yàn)榭赡苁瞧渌膯?wèn)題導(dǎo)致的失敗。 但是由于是整套的系統(tǒng)，如果你沒(méi)有機(jī)會(huì)把其他變量排除，或者得到某種真理般的反饋，這個(gè)問(wèn)題無(wú)解。? 我曾經(jīng)困擾于這個(gè)問(wèn)題，為此花了巨額資源和時(shí)間去驗(yàn)證，才慢慢看到事情的本質(zhì)。 給有心的朋友一句話，亞馬遜會(huì)說(shuō)謊，服務(wù)商更會(huì)說(shuō)謊，甚至于因?yàn)槲艺J(rèn)知有限，說(shuō)的也不一定對(duì)。 但是，銀行不會(huì)說(shuō)謊，卡組織也不會(huì)說(shuō)謊。信用卡的部分唯一絕對(duì)真理，來(lái)自他們。

2) 請(qǐng)迷茫的小伙伴，堅(jiān)定信仰，盡管這很難。我曾經(jīng)遇到過(guò)N個(gè)不怎么地道的朋友。 讀過(guò)我文章的朋友都知道，我還算是比較喜歡分享的，但是老子不是X逼。 來(lái)而無(wú)往非禮也的道理如果不懂，那就話不投機(jī)半句多了。最怕的不是不分享，而是誤導(dǎo)。 我曾經(jīng)遇到的人，當(dāng)時(shí)我處于探索期，那人信誓旦旦的說(shuō)，刷美亞，東南亞出的信用卡最安全。美國(guó)出的卡，最不安全，因?yàn)樾庞每ǘ际敲绹?guó)的，你以為會(huì)不關(guān)聯(lián)嗎？

在瞬間，我竟然還真有點(diǎn)相信了。直到后期驗(yàn)證渠道打通，才發(fā)現(xiàn)這完全是誤導(dǎo)。但是不得不承認(rèn)，同一歸屬地的信用卡，會(huì)相對(duì)安全等級(jí)高一些。 就類似中國(guó)的賣家賬號(hào)，你綁中國(guó)信用卡，相對(duì)安全一些。 除了所屬國(guó)家一致，**S驗(yàn)證反饋結(jié)果一致，還有別考量因素。 那美國(guó)的買家號(hào)又是另外一個(gè)問(wèn)題。不再一一贅述。記住這句我確信的真理：你的銀行，因?yàn)槟闶倾y行的客戶，所以你的銀行不會(huì)騙你，因?yàn)闆](méi)有動(dòng)機(jī)。 但是其他因素，都可能會(huì)騙你。亞馬遜更會(huì)處于掩蓋風(fēng)控機(jī)制的動(dòng)機(jī)，故意誤導(dǎo)你。 服務(wù)商也有類似的動(dòng)機(jī)。

這行的服務(wù)商，恐怕是我見(jiàn)過(guò)的素質(zhì)最低的一群人。光信用卡的服務(wù)商，我就見(jiàn)過(guò)的例子：突然接到一個(gè)完全陌生人的語(yǔ)音咨詢，問(wèn)我BOA的虛擬卡，用于SD怎么用。 因?yàn)橥耆吧?，我?wèn)了句，是哪位朋友。 結(jié)果自我介紹沒(méi)有，只說(shuō)就是想知道怎么SD。 然后再細(xì)問(wèn)才發(fā)現(xiàn)，是一個(gè)辦理BOA信用卡的服務(wù)商的客戶。服務(wù)商只會(huì)賣卡，連BOA怎么用，特性是什么一概不知道。但是他客戶有疑問(wèn)解決不了，就讓客戶來(lái)咨詢我。本身如果服務(wù)商跟我交情好，幫個(gè)忙也是順手的事。了解我的朋友都知道，我還是比較羅嗦的一個(gè)人。如果是我認(rèn)同的朋友，你問(wèn)我個(gè)事，我會(huì)來(lái)龍去脈，從原理到操作再到注意事項(xiàng)，都給你說(shuō)清楚。你發(fā)個(gè)10秒的語(yǔ)音，我能給你得吧得吧囑咐個(gè)5分鐘。

但是關(guān)鍵是這個(gè)服務(wù)商，跟我一句話都沒(méi)說(shuō)過(guò)，純屬因?yàn)槲野l(fā)公眾號(hào)，加了我好友。連招呼都不打的人，突然變成了他賣卡的服務(wù)支持人員。 令人詫異的事，大部分服務(wù)商還都這個(gè)思維。? 所以，真心對(duì)這行的服務(wù)商沒(méi)什么好感。

好像，我又得吧得吧說(shuō)跑題了，OK，技術(shù)部分，最后一個(gè)環(huán)境問(wèn)題，一句帶過(guò)，還是注意市面上的環(huán)境系統(tǒng)的誤導(dǎo)，之前第一篇我就提過(guò)一句，被義烏Sam大叔誤導(dǎo)，真以為威皮S刷不了的原因，是因?yàn)闆](méi)有鼠標(biāo)和鍵盤。 后來(lái)問(wèn)了真的技術(shù)人員，才發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)檢測(cè)，鍵盤和鼠標(biāo)真心不是重點(diǎn)，也檢測(cè)不到。

所以，請(qǐng)小伙伴們堅(jiān)定信仰，擦亮眼睛吧。

今年開始，說(shuō)點(diǎn)新的話題。大概上說(shuō)兩個(gè)話題吧，一種自然繼續(xù)是推廣SD類，另一個(gè)就是站外了。

SD在我看來(lái)，如果你前面的3篇文章都解決了，本質(zhì)上還是一個(gè)費(fèi)用和效果的問(wèn)題。

猶如現(xiàn)在歐洲站推VAT。 VAT的本質(zhì)，一直不是交不交稅，而是是不是大家都交稅。 如果嚴(yán)格大家都交稅，OK，那也沒(méi)什么，妥妥的規(guī)范化。反正都交稅，一個(gè)水平上競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)所謂。怕的就是一部分交，一部分沒(méi)交，這個(gè)就嚴(yán)重了。

同理到SD推廣上，也有一樣的道理。當(dāng)技術(shù)沒(méi)有問(wèn)題，制約刷不刷的因素，是費(fèi)用和效果的問(wèn)題。

當(dāng)我SD一個(gè)VP好評(píng)的費(fèi)用，上漲到最低100RMB，而由于安全策略問(wèn)題，往往真實(shí)折合的成本范圍，在100-2500RMB/VP左右時(shí)，我心里是很毛的。

但是當(dāng)我聽說(shuō)，深圳的一些大賣，專心做送測(cè)，一個(gè)VP的傭金已經(jīng)提高到200RMB。 我又稍微心安了一些。

只要費(fèi)用差不太多，還能一起玩一玩。 差的太多，就回家洗洗睡吧。

以上是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，追求極限穩(wěn)定的成本核算。所謂極限穩(wěn)定，就是VP至少1年不掉，即使掉，概率也在1%以下。

如果是玩短期的，成本核算是另一套。 篇幅所限，不再細(xì)說(shuō)，有心得愿意跟我交流的朋友，請(qǐng)**微信dashumiaoer私聊。

其次關(guān)于效果，由于效果難以精確的測(cè)量，所以我先分享下我的經(jīng)驗(yàn)。

首先，影響一個(gè)產(chǎn)品排名得因素有很多：包含頁(yè)面情況，轉(zhuǎn)化率，好評(píng)數(shù)量和分?jǐn)?shù)等等。?

我知道市面上有很多低成本打法，比如一天1000直評(píng)，綁僵尸，定制VP，Vine綠標(biāo)等等。

我并不贊同以上所有的做法，能立竿見(jiàn)影的提升對(duì)應(yīng)ASIN的權(quán)重。因?yàn)橐陨纤械淖龇?，都沒(méi)有對(duì)應(yīng)ASIN最直接的購(gòu)買過(guò)程。所以，說(shuō)什么以上手法，能立竿見(jiàn)影提高權(quán)重，我認(rèn)為那都是扯淡和服務(wù)商的炒作。 但是，以上手法我贊同，稍微長(zhǎng)期一點(diǎn)能提升排名。 作用是另一套機(jī)制：轉(zhuǎn)化率。 以上手法，都有一個(gè)共同的特點(diǎn): 增加了review的總數(shù)和總評(píng)分。 和光桿司令的ASIN來(lái)比，那自然是轉(zhuǎn)化率大大提升，如果結(jié)合站外和廣告，時(shí)間稍微長(zhǎng)一點(diǎn)，自然導(dǎo)致排名提升。

只有一個(gè)例外，是giveaway， 大批量的giveaway，我不確定是否會(huì)立竿見(jiàn)影的影響排名。 因?yàn)?，giveaway本身是有購(gòu)買的，只是他的購(gòu)買付款和收貨人不是同一個(gè)角色，這種在亞馬遜的A9算法是怎么判定的，我不清楚，也沒(méi)動(dòng)機(jī)去搞清楚。以亞馬遜的尿性，什么事首先是亞馬遜不吃虧，真心搞清楚大批量giveaway，我為毛不直接SD去。所以這個(gè)點(diǎn)到即止。

我舉以上例子，是先排除這種間接通過(guò)影響轉(zhuǎn)化率而造成權(quán)重提升的例子。 接下來(lái)，就談純粹的，最直接的影響權(quán)重的效果問(wèn)題。

談這個(gè)前提，又先透露一下我們的研究成果：1） 老號(hào)的權(quán)重大大降低，新號(hào)，尤其是活躍賬號(hào)（排除過(guò)度活躍賬號(hào)), 權(quán)重大大提升。 2） 不同賬號(hào)權(quán)重有差別，但是比之前來(lái)說(shuō)，差值降低。

這是我們的體會(huì)，有不同意見(jiàn)的朋友，歡迎來(lái)交流，最好帶上實(shí)驗(yàn)設(shè)置（工科男的劣根性啊-_-!!)

臥槽，我不愧為羅嗦界第一人士，羅嗦到現(xiàn)在終于開始說(shuō)我真正想說(shuō)的：

效果被我分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段為——“起”，指的排名提升到目標(biāo)坑位的階段。第二階段為——“穩(wěn)”，指的是排名提升到目標(biāo)坑位，能穩(wěn)住的階段。

無(wú)論哪個(gè)階段，從大概上來(lái)講，就是亞馬遜不吃虧原則。好吧，換作白話文就是，你想去哪個(gè)坑位，就要在那個(gè)坑位出多少“傭金”。? 注意，我沒(méi)有用出單量來(lái)衡量，這是老的觀念。 因?yàn)閾?jù)我們的研究，老的觀念解釋不了，為什么高價(jià)產(chǎn)品，能一直排第一的現(xiàn)象。 但是如果想想亞馬遜不吃虧原則，高價(jià)產(chǎn)品靠前，是因?yàn)閬嗰R遜得到的總傭金比低價(jià)高，雖說(shuō)高價(jià)轉(zhuǎn)化率會(huì)受點(diǎn)影響，但是幾個(gè)因素加起來(lái)，如果高價(jià)亞馬遜的傭金總數(shù)有優(yōu)勢(shì)，還是能排在第一位。

我們姑且認(rèn)為其他主要影響因素是一致的，比如競(jìng)品和新品轉(zhuǎn)化率一致，價(jià)格也類似，所以這個(gè)傭金數(shù)量的問(wèn)題，可以近乎的等同于出單量問(wèn)題。 也就是如果目標(biāo)坑位出單量是100單，想占住坑位，必須是出單101單。

然后這又延伸出2個(gè)新的問(wèn)題：

1）從0單到101單，要用什么樣得節(jié)奏和周期到達(dá)。

1） 101單要維持多久或者經(jīng)歷什么條件，才能奪坑，并且穩(wěn)住。

2小時(shí)了，我實(shí)在羅嗦不下去了，我不虧為羅嗦頂級(jí)，耐心0級(jí)-_-!!

有心得，愿意交流的**微信私聊吧dashumiaoer

欲知后事如何，且聽我下回分說(shuō)。