社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜搜索結(jié)果頁面改動，不再顯示評分值以...
亞馬遜搜索結(jié)果頁面改動，不再顯示評分值以及評論數(shù)？如果確實(shí)，這將產(chǎn)生哪些影響？
發(fā)帖28次
被置頂28次
被推薦17次
質(zhì)量分0星
回帖互動151次
歷史交流熱度3.39%
歷史交流深度0%
今天看到某公眾號的文章，讓表哥莫名為之興奮！
據(jù)該文章表述，有賣家發(fā)現(xiàn)，在搜索某些產(chǎn)品時，搜索結(jié)果列表不再顯示評分值及評論數(shù)，這塊的信息需要進(jìn)到詳情頁才能看到！
說實(shí)話，表哥從事亞馬遜死賣貨的多年，我的心已經(jīng)跟我二叔的殺豬刀一樣冷，我的脾氣已經(jīng)跟我的腳一樣臭了，但這樣的信息仍讓我興奮乃而為之呼號。
個人看法，推測亞馬遜很久之前就在謀劃關(guān)于評分變革了，弱化評分的影響或是必然趨勢。
咱們相較下國內(nèi)電商平臺：早期國內(nèi)電商平臺上是在頁面上也是有星級顯示的，同時買家在查看評論時也可以根據(jù)好中差評做篩選查閱，后來星級不復(fù)存在，評論模塊中能給到買家更多的參考意義在于評價數(shù)量、買家秀、追加評論。即便如此弱化“中差評”，也并不影響買家決策。相反，平臺弱化評論影響對相關(guān)幾方都是有益的：平臺盡可能的去掉了虛假評論（實(shí)際上仍然會有，但相比之前刷評的“必要性”大大降低，假評論的“參水量”也就減少）；賣家不必費(fèi)心于“制造”評論；買家能從真實(shí)購買的買家的圖片、追評對產(chǎn)品有客觀真實(shí)的認(rèn)識。
于亞馬遜賣家而言，大家“苦評論久矣”，為了制造出讓影響買家購買決策的評論，各種絞盡腦汁想出來的辦法層出不窮——機(jī)刷、合并、Merge、早期評論、真人測、VINE、種子...這里面有些詞匯你現(xiàn)在咋眼一看甚至已然蒙塵。
如此，賣家苦心積慮去投人力物力去造評論，平臺也費(fèi)盡心思的去研究去“放狗”來反假評論。
所以，亞馬遜勢必考慮弱化評論的影響。推測其操作步驟大概這樣：
搜索結(jié)果不再顯示評分值（弱化分值影響，已實(shí)行）→搜索結(jié)果顯示鏈接的近30天購買量（以數(shù)量作買家參考，已實(shí)行）→搜索結(jié)果不再顯示評分值以及評論數(shù)（目前在測試試行）→詳情頁不再顯示評分值的五角星，增加追評，加強(qiáng)AI評論總結(jié)在買家方面的應(yīng)用。
不過，即便是如此，評論星級（分值）哪怕是在前臺被淡化，其對鏈接“權(quán)重”的影響依然巨大。因為平臺依然會以評論作為考核要素來判定鏈接是否具備向用戶呈送的資格。
就當(dāng)前而言，如果搜索結(jié)果不再顯示評分值以及評論數(shù)對咱們賣家而言，會產(chǎn)生哪些影響呢？
1，同級競品點(diǎn)擊率的平均化——評論模塊在結(jié)果列表不在顯示之后，買家注意力不再只被高評分值/高評分?jǐn)?shù)的鏈接搶走（其落下的點(diǎn)擊量有望往后分布），影響買家注意力的是鏈接價格、歷史購買數(shù)，處于相同價格段、坑位梯度、購買量的鏈接點(diǎn)擊率差距將減?。ㄐ柚赋龅氖牵盼豢壳暗逆溄尤耘f占據(jù)“被點(diǎn)擊”的優(yōu)勢。所以相同坑位梯度，指排名大概在同一屏）。
2，對有推廣預(yù)算的精品新品推廣更加友好——新品不再受限評論的拖累，配合新品測試期廣告位靠前的優(yōu)勢，能獲得較好的點(diǎn)擊率；如果能提前先站外跑一波銷量，配合上優(yōu)惠券/BD（即價格優(yōu)勢）/大廣告投入，更有大的勝算跑贏新品期（在整個新品推廣過程中評論的積累仍不可或缺）。
3，其他，老鐵們補(bǔ)充。
不過截止目前，表哥拿好些詞進(jìn)行了搜索未見到該變化。請各位老鐵們回帖提供下截圖。如果平臺最終朝著弱化評論影響（或者說優(yōu)化評論影響，最好是淘寶化），想必對于廣大的賣家而言都是值得彈冠相慶的事情。
表哥出品，不是精品就是廢品。
據(jù)該文章表述，有賣家發(fā)現(xiàn)，在搜索某些產(chǎn)品時，搜索結(jié)果列表不再顯示評分值及評論數(shù)，這塊的信息需要進(jìn)到詳情頁才能看到！
說實(shí)話，表哥從事亞馬遜死賣貨的多年，我的心已經(jīng)跟我二叔的殺豬刀一樣冷，我的脾氣已經(jīng)跟我的腳一樣臭了，但這樣的信息仍讓我興奮乃而為之呼號。
個人看法，推測亞馬遜很久之前就在謀劃關(guān)于評分變革了，弱化評分的影響或是必然趨勢。
咱們相較下國內(nèi)電商平臺：早期國內(nèi)電商平臺上是在頁面上也是有星級顯示的，同時買家在查看評論時也可以根據(jù)好中差評做篩選查閱，后來星級不復(fù)存在，評論模塊中能給到買家更多的參考意義在于評價數(shù)量、買家秀、追加評論。即便如此弱化“中差評”，也并不影響買家決策。相反，平臺弱化評論影響對相關(guān)幾方都是有益的：平臺盡可能的去掉了虛假評論（實(shí)際上仍然會有，但相比之前刷評的“必要性”大大降低，假評論的“參水量”也就減少）；賣家不必費(fèi)心于“制造”評論；買家能從真實(shí)購買的買家的圖片、追評對產(chǎn)品有客觀真實(shí)的認(rèn)識。
于亞馬遜賣家而言，大家“苦評論久矣”，為了制造出讓影響買家購買決策的評論，各種絞盡腦汁想出來的辦法層出不窮——機(jī)刷、合并、Merge、早期評論、真人測、VINE、種子...這里面有些詞匯你現(xiàn)在咋眼一看甚至已然蒙塵。
如此，賣家苦心積慮去投人力物力去造評論，平臺也費(fèi)盡心思的去研究去“放狗”來反假評論。
所以，亞馬遜勢必考慮弱化評論的影響。推測其操作步驟大概這樣：
搜索結(jié)果不再顯示評分值（弱化分值影響，已實(shí)行）→搜索結(jié)果顯示鏈接的近30天購買量（以數(shù)量作買家參考，已實(shí)行）→搜索結(jié)果不再顯示評分值以及評論數(shù)（目前在測試試行）→詳情頁不再顯示評分值的五角星，增加追評，加強(qiáng)AI評論總結(jié)在買家方面的應(yīng)用。
不過，即便是如此，評論星級（分值）哪怕是在前臺被淡化，其對鏈接“權(quán)重”的影響依然巨大。因為平臺依然會以評論作為考核要素來判定鏈接是否具備向用戶呈送的資格。
就當(dāng)前而言，如果搜索結(jié)果不再顯示評分值以及評論數(shù)對咱們賣家而言，會產(chǎn)生哪些影響呢？
1，同級競品點(diǎn)擊率的平均化——評論模塊在結(jié)果列表不在顯示之后，買家注意力不再只被高評分值/高評分?jǐn)?shù)的鏈接搶走（其落下的點(diǎn)擊量有望往后分布），影響買家注意力的是鏈接價格、歷史購買數(shù)，處于相同價格段、坑位梯度、購買量的鏈接點(diǎn)擊率差距將減?。ㄐ柚赋龅氖牵盼豢壳暗逆溄尤耘f占據(jù)“被點(diǎn)擊”的優(yōu)勢。所以相同坑位梯度，指排名大概在同一屏）。
2，對有推廣預(yù)算的精品新品推廣更加友好——新品不再受限評論的拖累，配合新品測試期廣告位靠前的優(yōu)勢，能獲得較好的點(diǎn)擊率；如果能提前先站外跑一波銷量，配合上優(yōu)惠券/BD（即價格優(yōu)勢）/大廣告投入，更有大的勝算跑贏新品期（在整個新品推廣過程中評論的積累仍不可或缺）。
3，其他，老鐵們補(bǔ)充。
不過截止目前，表哥拿好些詞進(jìn)行了搜索未見到該變化。請各位老鐵們回帖提供下截圖。如果平臺最終朝著弱化評論影響（或者說優(yōu)化評論影響，最好是淘寶化），想必對于廣大的賣家而言都是值得彈冠相慶的事情。
表哥出品，不是精品就是廢品。
倒計時：
19 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: 跨境caicai 、 伊蘇爾德不吃香菜 、 想問為什么 、 超級麥樂雞塊 、 雀仔先生 、 CamiXiXi 、 努力打工狗 、 lovelyerica 更多 ?