社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 近期亞馬遜商標(biāo)律師暴雷事件：挑戰(zhàn)與反思
近期亞馬遜商標(biāo)律師暴雷事件：挑戰(zhàn)與反思
發(fā)帖48次
被置頂0次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)287次
歷史交流熱度26.14%
歷史交流深度0%
近年來(lái)，隨著跨境電商的迅猛發(fā)展，亞馬遜作為全球領(lǐng)先的電商平臺(tái)，其商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)問(wèn)題日益受到關(guān)注。然而，近期發(fā)生的亞馬遜商標(biāo)律師暴雷事件，不僅給眾多賣家?guī)?lái)了巨大困擾，也引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外對(duì)商標(biāo)律師專業(yè)性和誠(chéng)信度的深刻反思。
自今年3月以來(lái)，亞馬遜商標(biāo)備案的通過(guò)率突然大幅下降，眾多賣家在嘗試提交商標(biāo)備案時(shí)遭遇了前所未有的困難。據(jù)賣家反映，他們的商標(biāo)備案申請(qǐng)被頻繁拒絕，且亞馬遜方面給出的理由多與律師資質(zhì)或申請(qǐng)材料不符有關(guān)。一時(shí)間，關(guān)于亞馬遜是否在籌劃推廣自營(yíng)商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)的猜測(cè)四起，同時(shí)，一份所謂的“律師黑名單”也在跨境電商圈內(nèi)廣泛流傳。
近日，美國(guó)專利及商標(biāo)查詢局（USPTO）發(fā)布了一份裁決文件，內(nèi)容顯示：美國(guó)律師LanYu涉嫌違規(guī)授權(quán)中國(guó)代理使用其名義和賬戶提交商標(biāo)申請(qǐng)，其代理的7000 個(gè)美國(guó)商標(biāo)或被取消。據(jù)此文件中指出，該律師的行為和不作為不僅損害了美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)程序的完整性，也損害了商標(biāo)申請(qǐng)人和注冊(cè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；而涉事機(jī)構(gòu)從事涉及不誠(chéng)實(shí)、欺詐、欺騙或虛假陳述的行為，則屬于專業(yè)不當(dāng)行為。
目前，涉事機(jī)構(gòu)已提交申請(qǐng)注冊(cè)了7000份商標(biāo)文件，其中大部分申請(qǐng)人為中國(guó)賣家。從文件中來(lái)看，這些商標(biāo)或?qū)⒁虮桓媛蓭熞约吧媸聶C(jī)構(gòu)的不當(dāng)行為而被取消，而相關(guān)商標(biāo)持有人則將受到最大影響正所謂小心駛得萬(wàn)年船。在此也建議各位，申請(qǐng)海外商標(biāo)時(shí)務(wù)必選擇正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)，可以登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局，查詢代理機(jī)構(gòu)是否有相關(guān)備案，必要時(shí)可要求商標(biāo)執(zhí)業(yè)律師出示相關(guān)執(zhí)業(yè)證書。
暴雷事件的具體表現(xiàn)在于：
備案難度加大：賣家們普遍反映，原本相對(duì)順暢的商標(biāo)備案流程突然變得復(fù)雜而嚴(yán)苛，即使按照亞馬遜的要求準(zhǔn)備齊全材料，也往往難以通過(guò)審核。
律師問(wèn)題頻發(fā)：部分賣家在嘗試更換律師后仍然無(wú)法成功備案，甚至發(fā)現(xiàn)合作的律師赫然出現(xiàn)在所謂的“黑名單”上。這些律師或因資質(zhì)不符、或因操作不當(dāng)，導(dǎo)致賣家的商標(biāo)備案申請(qǐng)頻頻受阻。
亞馬遜官方回應(yīng)模糊：當(dāng)賣家向亞馬遜客服咨詢備案被拒的具體原因時(shí)，往往得不到明確的答復(fù)。部分賣家甚至懷疑亞馬遜在利用這一機(jī)會(huì)推廣其自營(yíng)的商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)。
盡管商標(biāo)律師暴雷事件給亞馬遜賣家?guī)?lái)了諸多困擾和挑戰(zhàn)，但我們也應(yīng)看到其中的積極因素。這次事件促使賣家更加關(guān)注商標(biāo)保護(hù)的重要性，也推動(dòng)了行業(yè)對(duì)商標(biāo)律師專業(yè)性和誠(chéng)信度的重新審視。未來(lái)，隨著相關(guān)監(jiān)管政策的不斷完善和律師行業(yè)的持續(xù)自律發(fā)展，我們有理由相信亞馬遜商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)問(wèn)題將得到更好的解決。
總之，亞馬遜商標(biāo)律師暴雷事件是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。它不僅暴露了當(dāng)前商標(biāo)律師行業(yè)存在的問(wèn)題和不足，也為我們提供了改進(jìn)和完善的契機(jī)。讓我們共同期待一個(gè)更加規(guī)范、透明和健康的跨境電商環(huán)境。
自今年3月以來(lái)，亞馬遜商標(biāo)備案的通過(guò)率突然大幅下降，眾多賣家在嘗試提交商標(biāo)備案時(shí)遭遇了前所未有的困難。據(jù)賣家反映，他們的商標(biāo)備案申請(qǐng)被頻繁拒絕，且亞馬遜方面給出的理由多與律師資質(zhì)或申請(qǐng)材料不符有關(guān)。一時(shí)間，關(guān)于亞馬遜是否在籌劃推廣自營(yíng)商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)的猜測(cè)四起，同時(shí)，一份所謂的“律師黑名單”也在跨境電商圈內(nèi)廣泛流傳。
近日，美國(guó)專利及商標(biāo)查詢局（USPTO）發(fā)布了一份裁決文件，內(nèi)容顯示：美國(guó)律師LanYu涉嫌違規(guī)授權(quán)中國(guó)代理使用其名義和賬戶提交商標(biāo)申請(qǐng)，其代理的7000 個(gè)美國(guó)商標(biāo)或被取消。據(jù)此文件中指出，該律師的行為和不作為不僅損害了美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)程序的完整性，也損害了商標(biāo)申請(qǐng)人和注冊(cè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；而涉事機(jī)構(gòu)從事涉及不誠(chéng)實(shí)、欺詐、欺騙或虛假陳述的行為，則屬于專業(yè)不當(dāng)行為。
目前，涉事機(jī)構(gòu)已提交申請(qǐng)注冊(cè)了7000份商標(biāo)文件，其中大部分申請(qǐng)人為中國(guó)賣家。從文件中來(lái)看，這些商標(biāo)或?qū)⒁虮桓媛蓭熞约吧媸聶C(jī)構(gòu)的不當(dāng)行為而被取消，而相關(guān)商標(biāo)持有人則將受到最大影響正所謂小心駛得萬(wàn)年船。在此也建議各位，申請(qǐng)海外商標(biāo)時(shí)務(wù)必選擇正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)，可以登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局，查詢代理機(jī)構(gòu)是否有相關(guān)備案，必要時(shí)可要求商標(biāo)執(zhí)業(yè)律師出示相關(guān)執(zhí)業(yè)證書。
暴雷事件的具體表現(xiàn)在于：
備案難度加大：賣家們普遍反映，原本相對(duì)順暢的商標(biāo)備案流程突然變得復(fù)雜而嚴(yán)苛，即使按照亞馬遜的要求準(zhǔn)備齊全材料，也往往難以通過(guò)審核。
律師問(wèn)題頻發(fā)：部分賣家在嘗試更換律師后仍然無(wú)法成功備案，甚至發(fā)現(xiàn)合作的律師赫然出現(xiàn)在所謂的“黑名單”上。這些律師或因資質(zhì)不符、或因操作不當(dāng)，導(dǎo)致賣家的商標(biāo)備案申請(qǐng)頻頻受阻。
亞馬遜官方回應(yīng)模糊：當(dāng)賣家向亞馬遜客服咨詢備案被拒的具體原因時(shí)，往往得不到明確的答復(fù)。部分賣家甚至懷疑亞馬遜在利用這一機(jī)會(huì)推廣其自營(yíng)的商標(biāo)注冊(cè)業(yè)務(wù)。
盡管商標(biāo)律師暴雷事件給亞馬遜賣家?guī)?lái)了諸多困擾和挑戰(zhàn)，但我們也應(yīng)看到其中的積極因素。這次事件促使賣家更加關(guān)注商標(biāo)保護(hù)的重要性，也推動(dòng)了行業(yè)對(duì)商標(biāo)律師專業(yè)性和誠(chéng)信度的重新審視。未來(lái)，隨著相關(guān)監(jiān)管政策的不斷完善和律師行業(yè)的持續(xù)自律發(fā)展，我們有理由相信亞馬遜商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)問(wèn)題將得到更好的解決。
總之，亞馬遜商標(biāo)律師暴雷事件是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。它不僅暴露了當(dāng)前商標(biāo)律師行業(yè)存在的問(wèn)題和不足，也為我們提供了改進(jìn)和完善的契機(jī)。讓我們共同期待一個(gè)更加規(guī)范、透明和健康的跨境電商環(huán)境。
倒計(jì)時(shí)：
2 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自:
?