社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 美國變體:ABCDE五個子體 上線做了3...
美國變體:ABCDE五個子體 上線做了30個VINE 然后賣了2個月不到的時間.現(xiàn)在把A拆分出來單獨做VINE 想提高測評數(shù)量和星級。怎么合并回去是安全的 不吃績效?
?
1. 我們拆A出來是直接在后臺選擇刪除這個asin 然后模板傳了一遍?
2. 現(xiàn)在合并回去 是否有必要先刪除原生變體的父asin 然后再把ABCDE合并?
3. 如果不刪父asin? 直接把A合回去 是否安全 不吃績效?
4. 有賣家朋友建議我說 先刪父asin 再把ABCED合并? 問題是這樣操作 怎么才能保證父asin不變?
9 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: milu81926
這個操作沒問題。其實有更簡便的方法,就是要拆分出來的子體打開一個編輯頁面出來--管理庫存頁面刪除這個子體--在從剛剛打開一個編輯頁面重新保存。
2. 現(xiàn)在合并回去 是否有必要先刪除原生變體的父asin 然后再把ABCDE合并?
合并進去就不要刪除原生父體了,刪除了意味著ABCDE都沒有原生父體了,新父體的時間是晚于子體的上架時間,這樣操作風險會更高。直接合并進去。
3. 如果不刪父asin? 直接把A合回去 是否安全 不吃績效?
前段時間傳出來的違規(guī)變體掃號是基于原生父體掃的。如果你把父體刪除了,那么意味著你們都沒有原生父體了,風險會更高。
?
也不是說你刪父體就會絕對安全,?變體違規(guī)一般有四個類型:
1. 違規(guī)合并:(比如水杯和充電寶合并)-- 這個是高風險操作?
2. 違規(guī)拆分:(比如把某個有差評的子體拆出來)--相對風險偏低
3. 錯誤變體:(合并不同顏色的黑白灰,但是我的變體主題用的size)?
4. 重復(fù)創(chuàng)建:一個產(chǎn)品發(fā)多個一樣的鏈接,分開做vine
?
這個操作本質(zhì)上是影響亞馬遜的違規(guī)拆分的,只不過風險相對沒有違規(guī)合并那么高。
4. 有賣家朋友建議我說 先刪父asin 再把ABCED合并? 問題是這樣操作 怎么才能保證父asin不變?
刪除父體就意味著父asin就會改變了,所以不要刪除,建議直接合并。
?
根據(jù)我們自己測試的經(jīng)驗,也協(xié)助過一些買家進行變體違規(guī)申訴,目前變體違規(guī)申訴的難度是降低了,可以通過修改文案等操作,或者寫POA去刪除績效。其實相對風險不算很大。
?
以上,可供參考。
匿名用戶
贊同來自: milu81926
這個操作沒問題。其實有更簡便的方法,就是要拆分出來的子體打開一個編輯頁面出來--管理庫存頁面刪除這個子體--在從剛剛打開一個編輯頁面重新保存。
2. 現(xiàn)在合并回去 是否有必要先刪除原生變體的父asin 然后再把ABCDE合并?
合并進去就不要刪除原生父體了,刪除了意味著ABCDE都沒有原生父體了,新父體的時間是晚于子體的上架時間,這樣操作風險會更高。直接合并進去。
3. 如果不刪父asin? 直接把A合回去 是否安全 不吃績效?
前段時間傳出來的違規(guī)變體掃號是基于原生父體掃的。如果你把父體刪除了,那么意味著你們都沒有原生父體了,風險會更高。
?
也不是說你刪父體就會絕對安全,?變體違規(guī)一般有四個類型:
1. 違規(guī)合并:(比如水杯和充電寶合并)-- 這個是高風險操作?
2. 違規(guī)拆分:(比如把某個有差評的子體拆出來)--相對風險偏低
3. 錯誤變體:(合并不同顏色的黑白灰,但是我的變體主題用的size)?
4. 重復(fù)創(chuàng)建:一個產(chǎn)品發(fā)多個一樣的鏈接,分開做vine
?
這個操作本質(zhì)上是影響亞馬遜的違規(guī)拆分的,只不過風險相對沒有違規(guī)合并那么高。
4. 有賣家朋友建議我說 先刪父asin 再把ABCED合并? 問題是這樣操作 怎么才能保證父asin不變?
刪除父體就意味著父asin就會改變了,所以不要刪除,建議直接合并。
?
根據(jù)我們自己測試的經(jīng)驗,也協(xié)助過一些買家進行變體違規(guī)申訴,目前變體違規(guī)申訴的難度是降低了,可以通過修改文案等操作,或者寫POA去刪除績效。其實相對風險不算很大。
?
以上,可供參考。