社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 各位老手，請(qǐng)教個(gè)問題：有【品牌限流】和【...
各位老手，請(qǐng)教個(gè)問題：有【品牌限流】和【類目限流】這一說法？
發(fā)帖51次
被置頂11次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)903次
歷史交流熱度11.13%
歷史交流深度0%
今天登錄ZN瀏覽器，翻閱到一篇文章，看到里面的內(nèi)容，我也愣了下
為什么要多個(gè)店鋪運(yùn)營？
【第一點(diǎn)】，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是肯定的，容易被帶走喝茶。
【第二點(diǎn)】，品牌限流？！這就讓人很疑惑了?
?
從兩個(gè)方面的代表來辯證：
1，會(huì)限流：如果一個(gè)店鋪或者品牌霸屏過多，會(huì)給消費(fèi)者帶來不好的購物體驗(yàn)，亞馬遜注重消費(fèi)者的體驗(yàn)，限流也是部分類目BSR不愿意在 同類目再起一條鏈接 推新的原因，所以會(huì)限流。
2，不會(huì)限流：大家都說深耕類目，類目和品牌限流了還怎么深耕？那些深耕類目的大牌，都是好多鏈接占據(jù)一個(gè)類目排行榜。亞馬遜說：老品帶新品違規(guī)，我老品賣的好，我要是上一條不同【顏色】的變體，亞馬遜既然不讓我合并，那我老老實(shí)實(shí)的單獨(dú)再推，亞馬遜總不會(huì)給【新顏色】限流而沒有流量吧？所以【同品牌同類目】不會(huì)限流。
?
感覺從【限流】和【不限流】的方面都能說出道理
有請(qǐng)各位在亞馬遜的耕了多年的大佬分享關(guān)于【限流】的看法。
?
這里我指的不是對(duì)【某個(gè)類目】或者【某個(gè)品牌】限流，我指的是【同一品牌同一店鋪在同一小類】的鏈接，亞馬遜會(huì)不會(huì)為了防止【霸屏】和【壟斷】，對(duì)【同一品牌同一店鋪在同一小類】的鏈接，進(jìn)行限制流量？
為什么要多個(gè)店鋪運(yùn)營？
【第一點(diǎn)】，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是肯定的，容易被帶走喝茶。
【第二點(diǎn)】，品牌限流？！這就讓人很疑惑了?
?
從兩個(gè)方面的代表來辯證：
1，會(huì)限流：如果一個(gè)店鋪或者品牌霸屏過多，會(huì)給消費(fèi)者帶來不好的購物體驗(yàn)，亞馬遜注重消費(fèi)者的體驗(yàn)，限流也是部分類目BSR不愿意在 同類目再起一條鏈接 推新的原因，所以會(huì)限流。
2，不會(huì)限流：大家都說深耕類目，類目和品牌限流了還怎么深耕？那些深耕類目的大牌，都是好多鏈接占據(jù)一個(gè)類目排行榜。亞馬遜說：老品帶新品違規(guī)，我老品賣的好，我要是上一條不同【顏色】的變體，亞馬遜既然不讓我合并，那我老老實(shí)實(shí)的單獨(dú)再推，亞馬遜總不會(huì)給【新顏色】限流而沒有流量吧？所以【同品牌同類目】不會(huì)限流。
?
感覺從【限流】和【不限流】的方面都能說出道理
有請(qǐng)各位在亞馬遜的耕了多年的大佬分享關(guān)于【限流】的看法。
?
這里我指的不是對(duì)【某個(gè)類目】或者【某個(gè)品牌】限流，我指的是【同一品牌同一店鋪在同一小類】的鏈接，亞馬遜會(huì)不會(huì)為了防止【霸屏】和【壟斷】，對(duì)【同一品牌同一店鋪在同一小類】的鏈接，進(jìn)行限制流量？
倒計(jì)時(shí)：
11 個(gè)回復(fù)
跳動(dòng)的煙火
贊同來自: Adam002 、 追風(fēng)箏的城 、 圖圖小耳朵 、 沒名字
以我們公司做的產(chǎn)品為例
1. 類目top100品牌集中度非常高，top10的品牌占據(jù)100銷量占比，最低50%+ 最高突破70%；
2. Amazon的品牌在里面前年還偶爾出現(xiàn)top10，去年沒見到。
=》這個(gè)類目客戶的品牌意識(shí)非常強(qiáng)，平臺(tái)限制性比較弱，或者說平臺(tái)的限制是基于算法運(yùn)行，不會(huì)強(qiáng)制性干預(yù)，若強(qiáng)制性干預(yù)導(dǎo)致客戶的體驗(yàn)不好就可能給用腳投票出去了。
=》也可以說，對(duì)于和客戶粘性好的品牌來說，對(duì)于平臺(tái)的品牌限流可以弱化它。
?
類目限流：不認(rèn)同。
平臺(tái)為什么要限制這個(gè)類目的流量？
從商業(yè)行為來講，這個(gè)類目火爆了，給平臺(tái)帶來的依然是流量、傭金、服務(wù)費(fèi)、廣告等各項(xiàng)收入，符合Amazon的飛輪效應(yīng)，也符合資本逐利的特性。
?
我個(gè)人更傾向認(rèn)為“平臺(tái)對(duì)鏈接實(shí)行分流控制”。
各個(gè)平臺(tái)都一樣，對(duì)銷售鏈接都會(huì)設(shè)置分流控制，核心原則就是利益，再給平臺(tái)帶來收益越多越能得到流量傾斜，再這個(gè)基礎(chǔ)上添加各種因素，進(jìn)而導(dǎo)致分流。
案例分析不做展開，關(guān)注一下有Amazon品牌的類目，核心關(guān)鍵詞搜索展現(xiàn)結(jié)果，點(diǎn)開10個(gè)非Amazon產(chǎn)品，在銷售詳情頁面Amazon品牌產(chǎn)品出現(xiàn)至少70%的頁面，強(qiáng)勢時(shí)100%的結(jié)果。
其中廣告也是平臺(tái)分流控制的手段，這個(gè)手段在我看來就是類似于拍賣流量位置，核心還是利益。
?
以上是個(gè)人見解，僅供參考。