同一款產品，已有日本和美國站，打算新開歐洲德國站，是新建asin還是使用同一個asin？實際只運營新建的那個ASIN？這樣做是否有違規(guī)合并的風險？或者，如果有更好的做法？

發(fā)帖8次被置頂2次被推薦0次質量分0星回帖互動37次歷史交流熱度8.33% 歷史交流深度0%

我目前只做同一款產品，同一個賬號，日本站和美國站已經有了各自的ASIN，
且日本、美國、歐盟都注冊了同一個商標，
其中日本站listing的評價最多，但評分不夠高；
美國站listing評分目前就2個，但好在都是五星；
我現(xiàn)在打算做歐洲站，先從德國站點開始（之后應該會再開英國站），ERP、VAT都已經在辦理了，
?
問題1.
請問我是新創(chuàng)建一個ASIN（三個站點的listing都相互獨立，隔絕風險）好呢？
還是我直接使用與美國站相同的ASIN（起步分數(shù)高，后期可以相互積累評分）好呢？
還是我同時新建一個ASIN以及與美國站相同的ASIN，然后將兩者合并，實際只運營新建的那個ASIN？這樣做是否有違規(guī)合并的風險？
或者，如果有更好的做法，請告訴我！感激！
?
問題2.
假如我直接使用與美國站相同的ASIN，
那么美國站與德國站的主圖、五點描述、A+頁面能否各自獨立上傳呢？

7 個回復

應如是 - 天助自助者

贊同來自: Bonnie9888

“是新創(chuàng)建一個ASIN（三個站點的listing都相互獨立，隔絕風險）好呢？還是直接使用與美國站相同的ASIN（起步分數(shù)高，后期可以相互積累評分）好呢？”
目前你美國站雖然是5星，但只有2個評論，后續(xù)來個差評，很容易就把星級拉下去的，所以歐洲是否和美國共用asin我建議你再觀望看看。
其實從長期看，同一款產品，德國的差評率是比美國高的，因為德國人相對嚴謹要求高，對產品瑕疵的包容性更差。
我建議你歐洲新建一個額外的asin，主推這個新asin，然后美國asin額外跟賣創(chuàng)建在歐洲共享評論，之后如果美國asin評論不差，就以變體合并，你可以把歐洲的圖片和文案稍微修改一下，服務于變體主體內容，這樣合并是不會有違規(guī)風險的。

“假如我直接使用與美國站相同的ASIN，
那么美國站與德國站的主圖、五點描述、A+頁面能否各自獨立上傳呢？ ”
可以獨立上傳的，你在后臺的目錄-圖片管理器，這里上傳的時候可以選擇站點上傳。文案方面本身就是獨立的，語種本身也不一樣。