社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 有被STARPONY侵權(quán)投訴TRO嗎？但...
有被STARPONY侵權(quán)投訴TRO嗎？但是我們的產(chǎn)品外觀跟對(duì)方還是有很大不同的，被投訴的SKU我們只賣出了65單， 銷售額950刀，對(duì)方合解金卻要21500美金？如何應(yīng)對(duì)？23-cv-15864
發(fā)帖1次
被置頂1次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)6次
歷史交流熱度0%
歷史交流深度0%
收到STARPONY的侵權(quán)投訴， 產(chǎn)品被下架，資金全被凍結(jié)，找了律所寫信問(wèn)對(duì)方哪里侵權(quán)， 對(duì)方回復(fù)說(shuō)是
As for your client, we believe it has sold and offered to sell products that infringe, at the minimum,? the design patents in Ex. 102B, 102C, the copyrights in Ex. 103B, 103D, 103E, 103G.
律所說(shuō)的是侵權(quán)了他們的專利和版權(quán)。
?
但是我們的產(chǎn)品外觀跟對(duì)方還是有很大不同的， 這種類似形狀的毛絨玩具也在賣了很多年了， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了此公司成立的時(shí)間。我們也只是在老品上改進(jìn)圖案創(chuàng)新，但是新上架的SKU卻被投訴了。
被投訴的SKU我們只賣出了65單， 銷售額950刀，對(duì)方合解金卻要21500美金？
?
對(duì)方是個(gè)中國(guó)律所 HuaChen@ScienBiziPPC.com
?
請(qǐng)問(wèn)此種情況如何應(yīng)對(duì)呢？ 有一起被TRO的賣家嗎？ 要不要抱團(tuán)去應(yīng)訴？
如果去應(yīng)訴，確認(rèn)我們確實(shí)侵權(quán)，是不是也需要給對(duì)方賠償？
As for your client, we believe it has sold and offered to sell products that infringe, at the minimum,? the design patents in Ex. 102B, 102C, the copyrights in Ex. 103B, 103D, 103E, 103G.
律所說(shuō)的是侵權(quán)了他們的專利和版權(quán)。
?
但是我們的產(chǎn)品外觀跟對(duì)方還是有很大不同的， 這種類似形狀的毛絨玩具也在賣了很多年了， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了此公司成立的時(shí)間。我們也只是在老品上改進(jìn)圖案創(chuàng)新，但是新上架的SKU卻被投訴了。
被投訴的SKU我們只賣出了65單， 銷售額950刀，對(duì)方合解金卻要21500美金？
?
對(duì)方是個(gè)中國(guó)律所 HuaChen@ScienBiziPPC.com
?
請(qǐng)問(wèn)此種情況如何應(yīng)對(duì)呢？ 有一起被TRO的賣家嗎？ 要不要抱團(tuán)去應(yīng)訴？
如果去應(yīng)訴，確認(rèn)我們確實(shí)侵權(quán)，是不是也需要給對(duì)方賠償？
倒計(jì)時(shí)：
11 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自:
原告公司：Starpony?(HK)?Limited
案件編號(hào)：23-cv-15864
起訴類型：商標(biāo)、版權(quán)、專利
原告律所：Rimon?P.C.
起訴時(shí)間：2023/11/10
品牌官網(wǎng)：https://starpony.com/
Starpony?(HK)?Limited是香港公司，這次屬于全方面進(jìn)行TRO了，涵蓋商標(biāo)、版權(quán)、專利，
外觀有明顯差異的話，最多只能解釋你的版權(quán)沒(méi)有侵權(quán)，但專利屬于發(fā)明層面的，很難解釋得通，應(yīng)訴的話，就是要在美國(guó)打官司了，律師費(fèi)啥的?根本燒不起的，耗時(shí)費(fèi)力還不一定能贏，輸了官司不止要賠和解費(fèi)，對(duì)方的律師成本也要你出...
你可以聯(lián)系一些負(fù)責(zé)TRO的機(jī)構(gòu)，看看機(jī)構(gòu)里有無(wú)和你一樣案件的賣家，組團(tuán)和解。如果不和解的話，你的店鋪只要有余額就會(huì)被持續(xù)劃走金額，直到湊滿對(duì)方的和解金額。
這個(gè)文章的公眾號(hào)你可以問(wèn)問(wèn)看：https://mp.weixin.qq.com/s%3F_ ... %23rd
匿名用戶
贊同來(lái)自:
原告公司：Starpony?(HK)?Limited
案件編號(hào)：23-cv-15864
起訴類型：商標(biāo)、版權(quán)、專利
原告律所：Rimon?P.C.
起訴時(shí)間：2023/11/10
品牌官網(wǎng)：https://starpony.com/
Starpony?(HK)?Limited是香港公司，這次屬于全方面進(jìn)行TRO了，涵蓋商標(biāo)、版權(quán)、專利，
外觀有明顯差異的話，最多只能解釋你的版權(quán)沒(méi)有侵權(quán)，但專利屬于發(fā)明層面的，很難解釋得通，應(yīng)訴的話，就是要在美國(guó)打官司了，律師費(fèi)啥的?根本燒不起的，耗時(shí)費(fèi)力還不一定能贏，輸了官司不止要賠和解費(fèi)，對(duì)方的律師成本也要你出...
你可以聯(lián)系一些負(fù)責(zé)TRO的機(jī)構(gòu)，看看機(jī)構(gòu)里有無(wú)和你一樣案件的賣家，組團(tuán)和解。如果不和解的話，你的店鋪只要有余額就會(huì)被持續(xù)劃走金額，直到湊滿對(duì)方的和解金額。
這個(gè)文章的公眾號(hào)你可以問(wèn)問(wèn)看：https://mp.weixin.qq.com/s%3F_ ... %23rd