社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 服務商的內(nèi)部移除趕跟賣的邏輯，只想搞明白...
服務商的內(nèi)部移除趕跟賣的邏輯，只想搞明白服務商內(nèi)部移除的邏輯以及技術(shù)細節(jié)。（內(nèi)部移除趕跟賣半個小時回執(zhí)的）
發(fā)帖3次
被置頂1次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動11次
歷史交流熱度20%
歷史交流深度0%
本帖只想搞明白服務商內(nèi)部移除的邏輯以及技術(shù)細節(jié)。（內(nèi)部移除趕跟賣半個小時回執(zhí)的）
?
?
倒計時：
12 個回復
應如是 - 天助自助者
贊同來自: 瑞思拜可 、 sw0608
1.找自己對接的付費經(jīng)理，或者其他的內(nèi)部經(jīng)理的資源，做利益交換，讓內(nèi)部的經(jīng)理、相關部門的高級客服人員幫助移除跟賣，這種方式基本不需要給你的鏈接添加和修改任何信息。屬于資源性的操作，而非技術(shù)性。
2.用高級權(quán)限的店鋪去把跟賣店鋪移除掉，比如用高級VC店鋪，通過VM或者自己的店鋪權(quán)重，跟賣SC鏈接，把SC鏈接上指定的賣家店鋪移除掉。屬于高權(quán)限店鋪降級操作的性質(zhì)。
3.給你的鏈接添加上0計劃、透明計劃或者BG功能的商標，可以直接利用這些商標自帶趕跟賣的特點，把鏈接上的跟賣者移除掉。但這個操作比較臨時性，無法長期一直保持不被跟賣。
以上三種操作，效率配合好的話，半小時左右是可以解決跟賣的。
其他的技術(shù)性趕跟賣，對店鋪風險比較不可控，存在涉嫌違反競爭或損害賣家和平臺利益的風險。包括前面的三種操作，對鏈接或店鋪也存在一定的潛在風險。趕跟賣最安全和長期有效的方式，對于大部分普通賣家而言，透明計劃和BG標是比較實在的。