社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon A品牌，有B商家長期跟賣，且除美國站之外...
A品牌，有B商家長期跟賣，且除美國站之外，其他的站點(diǎn)都是B商家+A品牌的形式售賣，請(qǐng)問這種方式是在規(guī)避什么風(fēng)險(xiǎn)？
發(fā)帖13次
被置頂4次
被推薦2次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)33次
歷史交流熱度12.06%
歷史交流深度0%
最近留意到了一個(gè)美國站的商品，品牌是A，有B商家在長期跟賣，應(yīng)該是B商家獲得了A品牌的授權(quán)。
但我發(fā)現(xiàn)，其他的各個(gè)站點(diǎn)：德國站、法國站、英國站在售的該鏈接都是A品牌，但是是B店鋪在售賣。
評(píng)論都是同步的
?
他們應(yīng)該是一家公司，分開店鋪售賣只是一種運(yùn)營手段。
?
我們接下來也要考慮多站點(diǎn)布局，所有有幾個(gè)問題想咨詢下
1. 除美國站之外 其他站點(diǎn)均為B店鋪?A品牌售賣的形式，是在避免什么隱藏的風(fēng)險(xiǎn)嗎？
2. 聽說近期亞馬遜嚴(yán)抓品牌濫用，上述行為會(huì)存在什么風(fēng)險(xiǎn)嗎？
3. 如果被授權(quán)的B店鋪違規(guī)被抓的話，會(huì)影響到主店鋪嗎
?
之前有了解過一種缺德的玩法，就是在商家小站點(diǎn)的鏈接上加違禁詞，以此來讓商家主站點(diǎn)的鏈接變狗，A品牌會(huì)不會(huì)是在避免這種惡搞呢？
但我發(fā)現(xiàn)，其他的各個(gè)站點(diǎn)：德國站、法國站、英國站在售的該鏈接都是A品牌，但是是B店鋪在售賣。
評(píng)論都是同步的
?
他們應(yīng)該是一家公司，分開店鋪售賣只是一種運(yùn)營手段。
?
我們接下來也要考慮多站點(diǎn)布局，所有有幾個(gè)問題想咨詢下
1. 除美國站之外 其他站點(diǎn)均為B店鋪?A品牌售賣的形式，是在避免什么隱藏的風(fēng)險(xiǎn)嗎？
2. 聽說近期亞馬遜嚴(yán)抓品牌濫用，上述行為會(huì)存在什么風(fēng)險(xiǎn)嗎？
3. 如果被授權(quán)的B店鋪違規(guī)被抓的話，會(huì)影響到主店鋪嗎
?
之前有了解過一種缺德的玩法，就是在商家小站點(diǎn)的鏈接上加違禁詞，以此來讓商家主站點(diǎn)的鏈接變狗，A品牌會(huì)不會(huì)是在避免這種惡搞呢？
倒計(jì)時(shí)：
7 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
?
其次這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)也取決于B店鋪?zhàn)鍪裁床僮鳎闳粘：喜?，發(fā)貨，運(yùn)營不會(huì)有什么問題。但是合并僵尸，做小卡片，S單有可能死號(hào)關(guān)聯(lián)的。品牌濫用和店鋪違規(guī)嚴(yán)格意義上是沒有關(guān)系，就是店鋪掛了，品牌可能沒事。但現(xiàn)在的最新情況是，店鋪掛了會(huì)引起品牌濫用（品牌濫用針對(duì)品牌，就是用不了品牌功能，其它小店的品牌會(huì)受到影響，但是店鋪是安全的）
?
你說的這個(gè)惡搞方法和這個(gè)B跟賣A品牌是沒有聯(lián)系的，防范小站點(diǎn)被人惡搞的方法就是把對(duì)應(yīng)的鏈接同步過去去搶奪控制權(quán)（原理就是有控制權(quán)對(duì)方就無法添加敏感詞了），所以A店鋪可以直接同步，無需用B跟賣。
匿名用戶
贊同來自:
?
其次這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)也取決于B店鋪?zhàn)鍪裁床僮?，你日常合并，發(fā)貨，運(yùn)營不會(huì)有什么問題。但是合并僵尸，做小卡片，S單有可能死號(hào)關(guān)聯(lián)的。品牌濫用和店鋪違規(guī)嚴(yán)格意義上是沒有關(guān)系，就是店鋪掛了，品牌可能沒事。但現(xiàn)在的最新情況是，店鋪掛了會(huì)引起品牌濫用（品牌濫用針對(duì)品牌，就是用不了品牌功能，其它小店的品牌會(huì)受到影響，但是店鋪是安全的）
?
你說的這個(gè)惡搞方法和這個(gè)B跟賣A品牌是沒有聯(lián)系的，防范小站點(diǎn)被人惡搞的方法就是把對(duì)應(yīng)的鏈接同步過去去搶奪控制權(quán)（原理就是有控制權(quán)對(duì)方就無法添加敏感詞了），所以A店鋪可以直接同步，無需用B跟賣。