社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜已經(jīng)改了廣告匹配邏輯？今天調(diào)廣告遇...
亞馬遜已經(jīng)改了廣告匹配邏輯？今天調(diào)廣告遇到一個(gè)百思不得其解的問題，因此發(fā)出來和知友討論一下……
發(fā)帖3次
被置頂1次
被推薦2次
質(zhì)量分2星
回帖互動(dòng)91次
歷史交流熱度11.43%
歷史交流深度0%
今天調(diào)廣告遇到一個(gè)百思不得其解的問題，因此發(fā)出來和知友討論一下：
針對(duì)SP廣告中的廣泛匹配邏輯，我一直是這么理解的：比如ABC這個(gè)詞，你可以匹配DABCE，或者ADBCE，或者ECBAD，但不管怎樣，ABC這個(gè)詞根都有保留。但最近的廣告結(jié)果卻是：
? ? ?從上面的廣告匹配結(jié)果看，只要有A,B，C其中一個(gè)詞根就可以進(jìn)行匹配，也就是說，ABC這個(gè)詞根可以匹配到A++,++A,+A+,B和C同樣如此。
? ? 本來我打長尾詞是為了流量的精準(zhǔn)性，但按照這樣的邏輯，我的詞越長尾，匹配出來的流量越多，這里就存在悖論。特別是最后的computer holder,只要是近義詞都可以，連詞根都不需要擁有了。
? ? 各位知友有遇到這樣的情況嗎？？是我對(duì)廣告匹配邏輯的認(rèn)知問題？？還是確實(shí)亞馬遜的匹配邏輯變了。歡迎各位知友討論！
?
針對(duì)SP廣告中的廣泛匹配邏輯，我一直是這么理解的：比如ABC這個(gè)詞，你可以匹配DABCE，或者ADBCE，或者ECBAD，但不管怎樣，ABC這個(gè)詞根都有保留。但最近的廣告結(jié)果卻是：
? ? ?從上面的廣告匹配結(jié)果看，只要有A,B，C其中一個(gè)詞根就可以進(jìn)行匹配，也就是說，ABC這個(gè)詞根可以匹配到A++,++A,+A+,B和C同樣如此。
? ? 本來我打長尾詞是為了流量的精準(zhǔn)性，但按照這樣的邏輯，我的詞越長尾，匹配出來的流量越多，這里就存在悖論。特別是最后的computer holder,只要是近義詞都可以，連詞根都不需要擁有了。
? ? 各位知友有遇到這樣的情況嗎？？是我對(duì)廣告匹配邏輯的認(rèn)知問題？？還是確實(shí)亞馬遜的匹配邏輯變了。歡迎各位知友討論！
?
倒計(jì)時(shí)：
28 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: cloves 、 七八個(gè)星天外 、 DoritJ 、 晨風(fēng)撫綠了芭蕉 、 Alee阿離 、 xiaolan123 、 做跨境的小火柴 、 lEtmIheArU 、 123卷兒123 、 困了就睡覺 、 熱狗哥 更多 ?
和朋友討論了一下，也看了不少帖子， 講了很多原理。
盲猜是仿照google ads的廣泛匹配邏輯， 改了以后，投放AB廣泛， 會(huì)出現(xiàn)AC, ABC, DC， DA 任意結(jié)果，
不再是以前的ABC, BAC, 必有“AB”維度了。
基于google ads的邏輯， 需要做限定，通過+來做限定，
?要投放AB廣告，??就產(chǎn)生了以下組合，
+AB,? +A+B,? 我會(huì)單獨(dú)開一個(gè)組去跑廣泛，有+后跑出來的數(shù)據(jù)是我自己想要的那些數(shù)據(jù)了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上僅為個(gè)人實(shí)踐后的參考，若不對(duì)，就是我錯(cuò)了，勿杠