社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權 來自美國律所的勒索!中國賣家只配做他們的...
來自美國律所的勒索!中國賣家只配做他們的提款機?

案情前述
2023年2月時,該賣家共計三個店鋪遭到亞馬遜的資金凍結。從收到的郵件中顯示,亞馬遜收到了原告Lumistella的起訴和TRO臨時凍結令,先期凍結36萬美元現(xiàn)金,后累計凍結150萬美元。


該賣家體量大概一年15個億,案發(fā)后也于第一時間找到行業(yè)里某家知名的TRO和解服務商,展開與原告律所的溝通、博弈。但是原告律師死死咬定20萬美金和解金,否則拒絕和解,態(tài)度強硬、行為囂張。經(jīng)過近兩個月的談判、博弈,僅僅將和解金降低到18萬美金后,再也無法取得進一步的戰(zhàn)果。

18萬美金,換算成人民幣就是120多萬人民幣,這換了誰會愿意?誰又甘心去愿意?
于是就有了后來找到我們大信法務團隊來處理的事情。
沒有金剛鉆,不攬瓷器活兒
之前,我對美國TRO的處理過程,進行過詳細的梳理,對于律師的能力來講,要量力而行,碰運氣成為某些服務商的核心經(jīng)營理念,這種死道友不死貧道的做法,又有多少無辜的賣家,在其無知的情形下傾家蕩產(chǎn)?
在美國的知識產(chǎn)權糾紛,特別是對我們這樣跨國的跨境電商賣家來說,維權成本其實很高,也非常的不利。如果再中途更換代理律師,原告律所豈能不坐地起價?
再加上,前一家的不專業(yè)、或者叫不在乎,泄露太多的賣家底線和證據(jù),讓后面接手的律師去花很多時間和精力來為其擦屁股!



看看上面這倆截圖,這是這一起案件的上一家代理干出來的事兒,最后要他們退出的時候,還要一拖再拖,就不能摸著你微微下垂的良心想想,把自己的委托人拉到這么大的一個泥潭里,為了自己的那點蠅頭小益,直接將賣家的身家性命拿來當賭注?。。?br />
在接到客戶明確委托之后,大信團隊的律師團,瘋狂的進行頭腦風暴,期望在整個案子中找到能夠讓賣家起死回生的線索。
在這里,告知一下那些沒有專業(yè)能力的服務商,別再拿賣家的身家性命為自己鋪路了,你知道你只是賺了那幾千塊錢的委托費,卻給賣家造成了多大的傷害嗎?
運氣好,你跑去跟客戶談成了,8000美金和解,你難道不知道事實上你解決的那玩意,原本是給2000都嫌多了呢?
運氣差,你談不成,還把賣家有利的證據(jù)和最終底線無意間賣給了原告,導致最后賣家不得不棄店,或者支付更加高昂的和解金。賣家辛辛苦苦兩三年養(yǎng)起來一個賬號,你還真是崽賣爺田不心疼呀。
?

喪權辱國的三萬美金和解金
從二月初開始,三個店鋪開始掛假期模式,全公司的人都沒事兒可做,不能做備貨、不能做運營計劃,隨便拖一天,對賣家來說,都是赤裸裸的損失。
賣家拖不起,店鋪拖不起,我們不能按照最終的案件走勢,來跟原告硬鋼到底。對于賣家來說,和解金是損失、代理費是損失,但是貨物長期滯留不賣出去也是損失、公司員工都閑著沒事做也是損失、店鋪長期不銷售權重慢慢變低也是損失、耽誤的時間更是損失,等等。我們也不能片面考慮,只圖了一時的痛快,這不就是那些流氓律所有恃無恐的原因所在嘛?。?br /> ?


本來一直硬剛下去,可以做到0賠償,也許還能反訴一把的案子,最終賣家妥協(xié)了,以3萬美金和解。
談不上卑微,這就是現(xiàn)實,為了生活,有時候總得有人先低頭!
150萬美金,這么大的涉案金額,連我們大信法務團隊這樣具有經(jīng)驗豐富的涉外律師的團隊,都要經(jīng)過多輪案情分析,電話會議都開了十幾次才最終敲定答辯方案,并且在實際實施過程中,不斷補充證據(jù)和展開新的案情分析,你們那些所謂的專業(yè)和解服務商,是怎么敢,大大咧咧的去跟對方律師,一頓瞎砍價的?
?



結尾小結
別有什么質(zhì)優(yōu)價廉的僥幸心理,那不符合商業(yè)運作的底層邏輯。在專業(yè)層面,好的東西從來不便宜,便宜的東西大多最好的結果也只是能對得起它便宜的價格而已。
?
1 個回復
甘先生 - 11年電商經(jīng)驗,歡迎加V交流:gankaiming,5年天貓6年亞馬遜,現(xiàn)ALL IN TK
贊同來自: 大信法務