社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 我比竇娥還冤！店鋪關(guān)聯(lián)到不認識賬號，極大...
我比竇娥還冤！店鋪關(guān)聯(lián)到不認識賬號，極大可能是因為店鋪名十分相似。但還沒做店鋪體檢。如果真是因為店鋪名相似導(dǎo)致，屬于誤判，我該提交什么資料證明兩者無關(guān)
發(fā)帖2次
被置頂1次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動0次
歷史交流熱度0%
歷史交流深度0%
亞馬遜郵件顯示對方賬號是123+e-commerce，而我賬號是123?commerce。唯一的區(qū)別就是對方多了個+號。具體關(guān)聯(lián)郵件內(nèi)容附在后面。賬號不是買的，全球店，全站點一樣原因被封。
因此我懷疑是店鋪名相似導(dǎo)致。但還沒做店鋪體檢。如果真是因為店鋪名相似導(dǎo)致，屬于誤判，我該提交什么資料證明兩者無關(guān)。
有相同經(jīng)歷的賣家嗎 你們是如何申訴？申訴回來了嗎 多久解凍？
因此我懷疑是店鋪名相似導(dǎo)致。但還沒做店鋪體檢。如果真是因為店鋪名相似導(dǎo)致，屬于誤判，我該提交什么資料證明兩者無關(guān)。
有相同經(jīng)歷的賣家嗎 你們是如何申訴？申訴回來了嗎 多久解凍？
倒計時：
12 個回復(fù)
應(yīng)如是 - 天助自助者
贊同來自:
這種關(guān)聯(lián)情況下，只有兩種方式可以解決：
1.對方店鋪救活了，你的店鋪也活了。
2.通過各種證據(jù)說明你的店鋪和對方店鋪是不存在聯(lián)系的，即申訴亞馬遜的判斷是錯誤的。
第二點就取決于你店鋪的信息和操作環(huán)境的干凈程度了。如果是店鋪資料/信息造成的強關(guān)聯(lián)，很難救回來。
解封的努力方向更多是第二點
比如說你的網(wǎng)絡(luò)用的是寫字樓的網(wǎng)絡(luò)（可能產(chǎn)生被系統(tǒng)誤抓的風(fēng)險），雇傭的員工（亞馬遜運營）較多，當(dāng)中很多員工曾經(jīng)都在其他亞馬遜銷售公司任職過等。去解釋你店鋪的操作環(huán)境/操作人員可能產(chǎn)生的風(fēng)險，品牌名雖然存在關(guān)聯(lián)性，但你對對方品牌店鋪一無所知，并嘗試申請視頻認證（因為你看著像是誤判）。
附上相關(guān)的材料證據(jù)，營業(yè)執(zhí)照、水電費賬單信息，，在此之前先讓服務(wù)商做個體檢確定關(guān)聯(lián)因素，圍繞關(guān)聯(lián)因素做申訴。