社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產權 警惕!這些新老品牌已起訴跨境賣家,AXY...
警惕!這些新老品牌已起訴跨境賣家,AXYOYO 床墊案外觀維權不要盲目和解。
?
案件號:22-cv-06922 立案時間:2022-12-09 原告:Hefei MAXYOYO Trading Co., Ltd. 代理律所:THE LAW OFFICES OF KONRAD SHERINIAN, LLC最近不少賣家被MAXYOYO 床墊案起訴,賬號資金被凍結。原本以為這是一個極為小眾的案件,但結果還是有不少賣家被告了,而且被告賣家的侵權情形也是存在一些有爭議的地方,我們先回顧下這個案件!
訴狀稱:原告位于安徽省合肥市,自2019年起在亞馬遜線上開店經營蒲團床墊。根據該公司的《商業(yè)服裝清單》截圖顯示,截止2022年11月28日,已有8739條消費者對蒲團床墊評論,大約53%的消費者給出五星,大約16%的消費者給出四星。 本案維權范圍既不是商標【雖然原告有注冊商標,但目標起訴賣家不會直接使用】,也不是外觀專利或者發(fā)明專利【經查還未拿到】,也不是版權【圖案,營銷文案】,而商業(yè)外觀【Trade dress】。


?
本案中的床墊外觀非常普通。因此SellerGuard-麥家衛(wèi)士資深美國律師的專業(yè)看法和判斷是原告想要勝訴的幾率非常低。而法官在應訴后將tro 取消的可能性也非常大。因此,本案的涉案賣家大可不必盲目和解案件。 這種維權方式確實又為市場開了個不好的頭,貌似已經跨境電商知識產權維權的4.0版本已經初見端倪,小編曾用互聯(lián)網的進化版為跨境電商維權做了個形象的定義,即1.0版本主要以商標為主,2.0版本出現(xiàn)了各種專利維權,外觀專利,發(fā)明專利等,然后進入全新3.0,以低成本登記一些版權圖片也陸續(xù)來維權(收割)了,目前4.0已經開啟,更為模糊和不確定性的商業(yè)外觀也來了!以后的產品侵權被訴只會越來越意想不到。這個趨勢值得引起所有跨境賣家的注意!上架產品一定要做更加細致和周密的侵權可能性排查與分析。
?
案例二:Toyota 豐田汽車商標維權
案件號:23-cv-555
立案時間:2023-01-30
原告:Toyota Motor Sales
代理律所:GBC
Toyota豐田汽車世界十大汽車工業(yè)公司之一,日本最大的汽車公司,創(chuàng)立于1933年,現(xiàn)在已發(fā)展成為以汽車生產為主;業(yè)務涉及機械、電子、金融等行業(yè)的龐大工業(yè)集團。早期的豐田牌、皇冠、光冠、花冠汽車名噪一時,近來的克雷西達、雷克薩斯豪華汽車也極負盛名?,F(xiàn)在,豐田汽車公司已與韓國的現(xiàn)代汽車公司結成合作伙伴關系。根據訴狀明示,案件為商標維權,提及如下這些文字以及圖案商標:


侵權舉例:

?
案例三:HALLMARK 賀曼商標維權
案件號:23-cv-538
立案時間:2023-01-30
原告:Hallmark Licensing, LLC
代理律所:GBC
Hallmark (賀曼公司) 在1910年由Joyce Hall 創(chuàng)立,經過百年發(fā)展,Hallmark的業(yè)務已經多元化,包括賀卡、文具、服裝、寢具、化妝品、電子賀卡、電腦軟件、數碼娛樂、電視頻道等,遍布包括中國在內過百國家。賀曼公司每天售出約一千萬張賀卡,雇傭多達21,000名全職員工,并擁有一支最龐大的創(chuàng)作隊伍。官網:https://www.hallmark.com/

?
刊登舉例:

?
0 個回復