不同階段/規(guī)模的跨境電商公司，財(cái)務(wù)合規(guī)的目標(biāo)以及工作重點(diǎn)不同。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，我們將此劃分為三個(gè)階段：

早期階段/年銷售額3000萬元以下??

成長階段/年銷售額3000萬-2億元??

成熟階段/年銷售額2億元以上

每個(gè)階段財(cái)務(wù)合規(guī)的目標(biāo)不同，具體內(nèi)容也不同。今天我們用一個(gè)案例先來說說早期階段的公司可能會遇到哪些問題，以及怎么解決這些問題。

這一案例原型來自我們在杭州的一個(gè)客戶：三人合伙共同經(jīng)營跨境電商公司，原本各司其職發(fā)展順利。但是隨著規(guī)模漸增，也遇到了不少問題。為了方便敘述，以及讓大家更容易理解他們之間的關(guān)系，我們姑且借用劉備、關(guān)羽、張飛三兄弟的大名?？纯磸牧闫鸩降街饾u做大后，他們遭遇了什么，差點(diǎn)關(guān)門大吉？

劉備畢業(yè)后在杭州做了多年的電商運(yùn)營，慢慢摸到了一些門道，時(shí)間久了也想開一個(gè)屬于自己的公司。他看準(zhǔn)了跨境電商這個(gè)機(jī)遇，于是找來自己的同事兼好友關(guān)羽商量此事。兩人一拍即合后，又拉來好友張飛入伙，準(zhǔn)備共同成立公司，在亞馬遜和shopee賣運(yùn)動生活類產(chǎn)品。

劉備向同行多番請教，發(fā)現(xiàn)注冊個(gè)人獨(dú)資公司比注冊有限責(zé)任公司省錢，因?yàn)椤皞€(gè)獨(dú)公司”的企業(yè)所得稅可以不以“查賬征收”方式納稅，以“核定征收”方式納稅，不單省事，還省錢。

通俗解釋查賬征收與核定征收：

查帳征收是經(jīng)會計(jì)核算后得出利潤，再用利潤乘以相應(yīng)稅率（通常為25%）算出應(yīng)納稅金。

核定征收就是按收入或成本核定一個(gè)比例計(jì)算出應(yīng)納稅額，再按稅率計(jì)算出應(yīng)繳所得稅。

核定征收核算簡便，稅負(fù)壓力低，很多企業(yè)使用這種方式。

但是公司有三個(gè)股東，不符合個(gè)獨(dú)公司的成立條件。三人一商量，決定用“股權(quán)代持”的辦法解決這個(gè)問題。

關(guān)羽和張飛分別與劉備簽署了股權(quán)代持協(xié)議，至此三人的公司——桃園公司正式成立了。

此后，三人以桃園公司的名義在亞馬遜等電商平臺開了店，并且越開越大。每月的銷售收入都有上百萬，這些收入經(jīng)由WF轉(zhuǎn)入股東劉備的個(gè)人賬戶，然后三人再繼續(xù)用個(gè)人賬戶的錢去采購產(chǎn)品、支付物流、運(yùn)營等費(fèi)用。?

三人的眼光和運(yùn)氣都不錯(cuò)，趕上了跨境電商的發(fā)展黃金期，依法炮制，繼續(xù)設(shè)立了桃園A、桃園B、桃園C……等多個(gè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，并用這些公司在電商平臺開設(shè)了多個(gè)店鋪，實(shí)現(xiàn)了多店經(jīng)營模式。

三兄弟把桃園系列的多家公司都委托給財(cái)務(wù)代理公司進(jìn)行報(bào)稅。不過這些公司沒有流水、也不用記賬，稅務(wù)按照零申報(bào)處理?！笆　毕潞枚喽愬X。

因?yàn)闃I(yè)務(wù)越做越大，收入越來越多，這些收入減掉需要支付的費(fèi)用后，三人再共同分錢。

不長時(shí)間，三人便賺了不少錢。

可是，天有不測風(fēng)云。

今年初亞馬遜封店潮襲來，桃園系列的公司也都被封。一時(shí)之間公司的銷售回款都被凍結(jié)，眼看采購的產(chǎn)品付款期限已到，但是劉備個(gè)人的銀行卡余額不夠付款。由于采購商品的合同是由桃園公司簽的，許多上游賣家擔(dān)心收不回貨款，于是便將桃園公司告上法庭，要求還款。

我們都知道，桃園公司是沒有流水、賬面也看不到收入的。三人還想以此拖延一段時(shí)間，另想辦法。但是法院竟然判決將劉備及其妻子名下的兩套房子查封，用于拍賣抵債。

劉備慌了。問法官：我個(gè)人的房產(chǎn)為什么去抵公司的債？何況另一套房是我老婆名下財(cái)產(chǎn)，并不是我的。

法官亮出了《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》：

《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》

第二條 本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。

第十八條 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

看過這兩條法律，劉備欲哭無淚，向法官辯稱公司是三人所開，債務(wù)應(yīng)由三人共同承擔(dān)。

但是法官說：按照公司性質(zhì)及注冊信息，公司是你一人獨(dú)資，我只能按照注冊信息來辦；至于你與你兄弟之間如何分擔(dān)，你們再另算吧。

劉備向關(guān)羽、張飛二人要錢，可是二人手中也緊，并拿不出錢。談錢次數(shù)多了，兄弟之間的感情也傷了。

劉備心痛不已?？墒?，屋漏偏逢連夜雨。劉備又接到了銀行的電話，說他賬上常年有大筆資金進(jìn)出，且涉及境外，有洗錢嫌疑，暫時(shí)凍結(jié)其個(gè)人賬戶，說明澄清后再予以解封。

銀行的事還沒完，劉備又接到了稅局的電話。稅局說：系統(tǒng)顯示，公司股東兼法人賬戶（即劉備個(gè)人賬戶）長期有個(gè)人大額資金進(jìn)出，但是公司賬面卻零流水，懷疑公司以個(gè)人賬戶收款并以此逃稅漏稅。

最后偷逃稅一事被坐實(shí)，桃園公司面臨數(shù)百萬補(bǔ)繳稅金及罰款。好在金額夠不上特別巨大，且桃園公司積極配合稅局的檢查、補(bǔ)繳了稅金和罰款，使得劉備躲過了牢獄之災(zāi)。否則，他還可能要吃幾年牢飯。

此時(shí)的劉備恨死了當(dāng)初“個(gè)人獨(dú)資”公司和“股權(quán)代持”的想法，覺著這就是他給自己挖的坑，巨大的坑。但是怨恨歸怨恨，問題還是要解決。

劉備思來想去，決定放下芥蒂，仍然找關(guān)羽、張飛兩人商量對策。兄弟三人雖然鬧了不愉快，但是好在都是明白事理的人，于是三人坐下好好聊了聊，他們紛紛感慨這些事糾纏在一起真是剪不斷、理還亂，但一時(shí)也沒頭緒該如何解決。

這也難怪他們，畢竟他們的專業(yè)和擅長不在此，最后三兄弟決定像當(dāng)年請諸葛孔明先生出山時(shí)一樣，這次也找“外援”幫忙。

外援找來后，兄弟三人將他們的情況和盤托出，最后得到了一個(gè)“三步走”的錦囊：

1、改造股權(quán)結(jié)構(gòu)

將桃園公司由一人有限責(zé)任公司改組為正常的有限責(zé)任公司。三位股東按照真實(shí)持股比例，實(shí)名持股，從根源上解決了大股東家庭連帶責(zé)任的問題。

2、重塑核算模式

由有限責(zé)任公司作為經(jīng)營主體，統(tǒng)一采購、統(tǒng)一核算，并全面管理桃園A\B\C\D\E……等幾十家店鋪公司。所有店鋪的收入集中到桃園公司核算，統(tǒng)一報(bào)稅，徹底消除長期零申報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

3、理順資金流轉(zhuǎn)

稅務(wù)問題和核算問題解決后，公司所有業(yè)務(wù)均通過公帳流轉(zhuǎn)，個(gè)人銀行卡逐步退出使用，資金問題自然迎刃而解。

這些問題找到解決辦法的同時(shí)，亞馬遜的店鋪也逐漸解封，賬戶里的錢盤活了，及時(shí)還清了供應(yīng)商的欠款，保住了劉備的房子，兄弟三人也誤會接觸，重回以前。

雨過終于天晴。

還沒高興兩天，兄弟三人坐下細(xì)細(xì)算了筆賬，一算又嚇一跳——按照這樣的“三步走”，風(fēng)險(xiǎn)是沒了，成本也高不少——招聘財(cái)務(wù)每年要幾十萬、稅錢更是大幾百萬。

兄弟三人又發(fā)愁了——這不是一年到頭要白忙嗎？

他們真的會白忙嗎？稅收成本有沒有合法合規(guī)的“節(jié)約”辦法呢？我們下一篇接著說。
?

“家庭共有財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)”詳解：

文中提到的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)》第18條規(guī)定“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任”，這里的家庭不僅指夫妻間，而是共同生活在一起的全部家庭成員，還有可能包括父母、成年子女、甚至兄弟姐妹。所以說個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對股東的風(fēng)險(xiǎn)非常大。

實(shí)務(wù)中，通常以登記公示的方式告知大眾，是個(gè)人出資還是以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資。但該申報(bào)行為通常只是形式，如果股東名義上是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，而實(shí)質(zhì)上是以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，在發(fā)生糾紛時(shí)，法院很有可能認(rèn)定以投資人家庭共有財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的全部債務(wù)。