巧用局部外觀專利--獲賠4億美元的蘋果到底怎么申請外觀專利？

發(fā)帖25次被置頂0次被推薦0次質(zhì)量分0星回帖互動149次歷史交流熱度2.95% 歷史交流深度0%

經(jīng)常跟客戶聊外觀專利的時候，客戶會問，你幫忙看看，我這幾個產(chǎn)品差別不大，能不能用一個專利申請了？或者是一個產(chǎn)品元素比較復(fù)雜，客戶也會要求，能不能盡量在圖里都畫出來？哪怕是最常用的元件，我全都想保護(hù)。

有這種需求很正常，因為在我們的概念里，就是越多越好，越全越好。但是如果用這種思維去考慮外觀專利的申請和布局，可能會適得其反。專利涵蓋的范圍越大，可以改動的地方就越多，競爭對手就越有把握可以避開你的專利。反之，如果我們盡可能的把關(guān)鍵元素，難以改動的地方進(jìn)行縮小范圍的精準(zhǔn)保護(hù)，在實際使用中可能維權(quán)面更廣。

蘋果和三星的世紀(jì)專利大戰(zhàn)以其超高的賠償額讓大家看到了外觀專利的重要性。今天我們就正好用幾款蘋果的專利來淺析蘋果公司在外觀專利方面的申請策略。

（美國外觀專利制圖中，實線為專利保護(hù)范圍，虛線為輔助說明部分，不在保護(hù)范圍內(nèi)。）

?
? ? ? ?這款airpods pro 在推出市場之前就已經(jīng)申請了外觀專利。不僅僅是簡單的一個整體保護(hù)的外觀專利。整個產(chǎn)品拆分為四個外觀專利：整體外觀+三個局部外觀，局部外觀專利將整個產(chǎn)品拆分成不同的板塊，分別保護(hù)。最大限度的保護(hù)了整個產(chǎn)品的外觀，也就是競爭對手不管是大概輪廓，還是其中某一個細(xì)節(jié)想要抄襲，都有可能構(gòu)成侵權(quán)風(fēng)險。

這種化整為零的保護(hù)方式在蘋果的專利布局中非常常見，看上面的這款耳機(jī)，除了整體保護(hù)之外，還專門保護(hù)了底部的造型。這也就意味著，其他耳機(jī)，只要是這個底部的造型一樣，都可能侵犯了蘋果耳機(jī)的外觀專利。

具體到我們的亞馬遜賣家來說，這種整體+打散的局部外觀專利申請固然全面，但是可能對于很多中小賣家的來說，申請成本太高了。那么我們不妨更加有針對性的考慮我們的專利申請策略。

局部外觀專利在申請中有其獨特的優(yōu)勢：

1.?擴(kuò)大保護(hù)范圍。比如上面這個蘋果耳機(jī)的局部外觀，雖然只保護(hù)了耳機(jī)底蓋，但是任何耳機(jī)的底蓋跟它造型相同都可能構(gòu)成侵權(quán)；局部外觀專利的優(yōu)勢就在于保護(hù)產(chǎn)品的局部要點，遏制侵權(quán)行為。

2.?節(jié)省申請費用。如果設(shè)計了系列產(chǎn)品，其中各個產(chǎn)品都有相同且獨特的局部外觀，申請這個關(guān)鍵部位的局部外觀專利，則可以通過一個局部外觀專利保護(hù)不同的產(chǎn)品。

3.?鼓勵微創(chuàng)新，增加申請靈活度。局部外觀專利制度的設(shè)立鼓勵了對產(chǎn)品進(jìn)行微創(chuàng)新。針對比較成熟的產(chǎn)品也可以做出局部的創(chuàng)新，比如玻璃杯的杯口，微波爐的旋鈕，鞋子的鞋底等等。我們中國從2021年6月1日開始正式實施《中華人民共和國專利法》第四次修正案，該修正案增加了局部外觀專利設(shè)計這一選項。這就代表我們在中外國家可以制定更為統(tǒng)一的專利部署策略。對于亞馬遜賣家來說，可以在設(shè)計定型之后在中國先提出專利申請，推出亞馬遜上架后觀察市場情況，在優(yōu)先權(quán)有效期的6個月以內(nèi)在其他國家提出申請，以降低前期的開發(fā)成本并且根據(jù)市場需求對產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)試。