社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 充電產品寫for/compatible ...
充電產品寫for/compatible with iphone Samsung有侵權風險嗎?如果說是大賣實力強不怕申訴也就罷了,但是幾乎所有的listing都是這樣寫的
1,充電類產品寫for/compatible with+大品牌詞侵權風險到底大不大?
2,除了文本外,圖片上要注意什么才不會導致系統(tǒng)判定侵權?
3,如果一切都做到位了,被判侵權的概率大嗎?
?
有沒有做過類似產品的朋友賜教一下,最好講一下您的經歷,謝謝!
27 個回復
匠心跨境 - 無憂匠心主要從事亞馬遜賬號申訴,有需要可以聯(lián)系。
贊同來自: Flyhome 、 阿四AIR
?
?
For 或者 compatible with 都是亞馬遜可接受的詞語示例,如圖中所述的用于為AmazonBasics揚聲器充電線纜。
所以你的第一個問題的答案是沒有任何侵權風險的。
至于為什么很多人對for系列的鏈接還是遭到了侵權下鏈的情況產生疑問,更多的是因為該類鏈接的圖片或者被跟賣到其他站點添加了關鍵詞導致的觸發(fā)侵權,然而多數(shù)賣家并不自知,所以檢查listing是否侵權的時候,看來看去只看到了for后面那一系列的侵權詞,之后對for的用法才產生了疑問。
?
2,對于你這個問題,圖片要注意的點還是比較多的,小到圖片上產品細節(jié)印的logo或者IP,大到圖片本身是否有設計專利,甚至是與部分品牌賣家的圖片雷同,都是可以構成侵權的。
所以,建議你在產品上不要去添加除自身品牌以外的圖案,并且保持圖片原創(chuàng)性,盡量自己拍攝即可避免大多數(shù)圖片引發(fā)的侵權了。
?
3,答案是不大,基本可以規(guī)避大部分侵權的坑了。但是也有部分無法規(guī)避,比如1;你的產品如本就屬于新的公模,但公模的某個功能被人申請到了功能專利,而你的產品恰好具備這個功能,(參考筋膜槍事件)2;某個你鏈接常用的泛詞,關鍵詞,被有心之人注冊成了品牌(參考Bluetooth)3;被惡意VC賬號跟賣搶奪編輯權后,對你的鏈接進行添加侵權詞匯(這個到處都是了)。4;以美國keith等流氓律所作為代表,他們代理的品牌和IP涉及到的產品,時常會被亂投訴。
如果出現(xiàn)這四種極端情況的話,那還是會受到波及的。
?
希望對你有幫助。