沒(méi)有找到相關(guān)結(jié)果
鄂夏皖 - 我是夏昭的粉絲
贊同來(lái)自: 弄啥呢 、 葉子儀 、 Augustine 、 我是網(wǎng)紅 、 北城電商人 、 Emmanuel 、 Jacky1993 、 彈琴說(shuō)瞹 、 rayking 、 高Sir 更多 ?
關(guān)注問(wèn)題
TRO和解/應(yīng)訴/維權(quán)-麥家支持
1574 個(gè)文章, 100 人關(guān)注
跨境移花宮
292 個(gè)文章, 1681 人關(guān)注
奇點(diǎn)出海
403 個(gè)文章, 465 人關(guān)注
跨境電商無(wú)涯說(shuō)
627 個(gè)文章, 877 人關(guān)注
精靈課代表
42 個(gè)文章, 92 人關(guān)注
招單貓跨境
301 個(gè)文章, 138 人關(guān)注
巧豚豚 WOOT CN
298 個(gè)文章, 409 人關(guān)注
小黃銀站外
235 個(gè)文章, 225 人關(guān)注
雪球站外推廣
335 個(gè)文章, 445 人關(guān)注
小北哥聊跨境
104 個(gè)文章, 108 人關(guān)注
跨境電商人的科學(xué)世界, 真知、灼見(jiàn),喜悅或快意的君子之爭(zhēng)。 見(jiàn)智慧,見(jiàn)性情。
本站原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸作者和知無(wú)不言共同所有,未經(jīng)本站許可,禁止以任何形式轉(zhuǎn)載。
亞馬遜全球開(kāi)店
10 個(gè)回復(fù)
鄂夏皖 - 我是夏昭的粉絲
贊同來(lái)自: 弄啥呢 、 葉子儀 、 Augustine 、 我是網(wǎng)紅 、 北城電商人 、 Emmanuel 、 Jacky1993 、 彈琴說(shuō)瞹 、 rayking 、 高Sir 更多 ?
**原文摘錄**:據(jù)了解,此規(guī)則施行后,LED燈產(chǎn)品或?qū)⒚媾R雙重“關(guān)卡”審核,在清關(guān)時(shí)除了需要海關(guān)通過(guò)外,還可能需要FDA放行。但這一改變只涉及LED燈本身,不涉及使用LED燈的商品(比如不帶有LED燈本身的燈具)。
對(duì)此,勵(lì)測(cè)檢測(cè)總經(jīng)理張鴻表示,這是錯(cuò)誤的消息,不是FDA的要求,有人誤解,以訛傳訛。
“這種說(shuō)法應(yīng)該是來(lái)自于制造商或經(jīng)銷(xiāo)商的誤解,這是出自于亞馬遜的一篇文章。我們把通常所說(shuō)的燈分為兩類(lèi),一類(lèi)叫做Lamps (燈泡類(lèi)),一類(lèi)叫燈具,有外殼,里面放有光源,而這篇文章犯的錯(cuò)誤是沒(méi)把燈和燈具區(qū)分開(kāi),一直在說(shuō),LED燈里面不含LED燈,導(dǎo)致很多人理解不了。”張鴻解釋道。
另外,針對(duì)燈泡來(lái)說(shuō),在美國(guó)是一直有能耗標(biāo)簽要求的,根據(jù)聯(lián)邦法令 16 CFR PART 305,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)E26燈頭的燈泡要求張貼一個(gè)“能耗標(biāo)簽”。
**美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)Federal Trade Commission (FTC)是執(zhí)行多種反托拉斯和保護(hù)消費(fèi)者法律的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員FTC根據(jù)1975年的能源政策與節(jié)約法案(EPCA),于1979年發(fā)布了能效標(biāo)簽規(guī)則。?**
規(guī)則要求對(duì)各大家電等消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行能源標(biāo)識(shí),幫助消費(fèi)者比較各類(lèi)型產(chǎn)品。當(dāng)規(guī)則第一次出版規(guī)范了八大產(chǎn)品類(lèi)別:冰箱,冷藏冷凍箱,冰柜,洗碗機(jī),熱水器,洗衣機(jī),房間空調(diào)器和爐具。后來(lái)FTC擴(kuò)大了規(guī)則的范圍,包括中央空調(diào),熱泵,水暖產(chǎn)品,照明產(chǎn)品,吊扇和電視機(jī)。
FTC發(fā)出最后的修正案擴(kuò)大了燈泡標(biāo)簽的監(jiān)管審查。同時(shí)針對(duì)該訴訟過(guò)程中提出的具體問(wèn)題,如:產(chǎn)品覆蓋范圍,豁免,包裝尺寸,產(chǎn)品標(biāo)識(shí),測(cè)試,自愿標(biāo)簽,履約期間,功率索賠和顏色外觀等進(jìn)行討論分析。
而以下是FDA的說(shuō)明:
LEDs (Light Emitting Diodes) are different from laser diodes and are not subject to the federal laser product performances tandard.
因此,**LED燈跟FDA沒(méi)有什么關(guān)系,并不是說(shuō)FDA出來(lái)一個(gè)新的東西要對(duì)LED產(chǎn)品進(jìn)行管理,第一,F(xiàn)DA沒(méi)有出任何消息,第二,其他機(jī)構(gòu)也沒(méi)有出消息說(shuō)對(duì)LED進(jìn)行管理。**
能耗標(biāo)簽
張鴻提出,“這個(gè)能耗標(biāo)簽,其實(shí)在很多年前就有,并不是對(duì)LED產(chǎn)品的新要求,我們?cè)诮o企業(yè)做培訓(xùn)的時(shí)候就一直在要求,產(chǎn)品要張貼Lighting Facts 標(biāo)簽,如果是燈具類(lèi)的,可以申請(qǐng)自愿性的認(rèn)證,是一個(gè)彩色的標(biāo)簽,對(duì)于燈泡類(lèi),需要張貼一個(gè)黑白的標(biāo)簽的,這是大多數(shù)出口美國(guó)的廠家都知道的事情,在他們的產(chǎn)品包裝盒上都會(huì)有這個(gè)標(biāo)簽。”
**所以,亞馬遜所指的能耗標(biāo)簽,其實(shí)是FTC所要求的能耗標(biāo)簽,應(yīng)該是聽(tīng)得人不太懂,將FTC聽(tīng)成FDA。
另外,F(xiàn)DA是針對(duì)激光類(lèi)的產(chǎn)品有要求,就像藍(lán)光輻射一樣,不能對(duì)人體造成傷害,但是LED產(chǎn)品不是激光器,在FDA的法規(guī)里面也對(duì)LED有明確的解釋?zhuān)琇ED產(chǎn)品不適用于FDA的一些要求,意味著在FDA里關(guān)于輻射類(lèi)產(chǎn)品的要求里面把LED拋開(kāi)的。**
張鴻表示,LED燈泡產(chǎn)品不會(huì)對(duì)人體造成傷害,也不是激光,所以與FDA完全無(wú)關(guān),就是兩個(gè)東西被人聽(tīng)錯(cuò)混淆。
總而言之,F(xiàn)TC不是今年或最近頒發(fā)的,這個(gè)法規(guī)是聯(lián)邦法律很早之前就有的,只有LED燈泡類(lèi)產(chǎn)品出口到美國(guó),必須按照聯(lián)邦法規(guī)要求張貼一張黑白的標(biāo)簽。要求的范圍非常窄,只是球泡類(lèi)的E26燈頭。
?
以上來(lái)源于:高工LED