社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 產(chǎn)品開發(fā) 美國(guó)FDA又允許進(jìn)口中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的KN95口...
美國(guó)FDA又允許進(jìn)口中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的KN95口罩,為何美國(guó)頻頻變臉?
?
?在多次“變臉”后,美國(guó)FDA最終允許進(jìn)口中國(guó)KN95口罩。
?
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,美國(guó)美國(guó)食品藥品管理局(簡(jiǎn)稱FDA)上周末終于決定:中國(guó)生產(chǎn)的KN95口罩可以作為后備的產(chǎn)品,當(dāng)N95口罩不夠的時(shí)候,可以進(jìn)行使用。
?
實(shí)際上,在此前短短一周內(nèi),F(xiàn)DA已經(jīng)多次“變臉”。此前,美國(guó)出臺(tái)了相互矛盾的指導(dǎo)意見。
3月17日,美國(guó)疾病預(yù)防與控制中心(簡(jiǎn)稱CDC)官網(wǎng)明確公眾在物資不足的情況下,可戴其他部分國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的口罩,包含中國(guó)KN/KP95或KN/KP100口罩。
3月28日,為緩解全國(guó)醫(yī)療防護(hù)裝備的短缺,美國(guó)FDA緊急批準(zhǔn)了歐盟和5個(gè)國(guó)家(澳大利亞、巴西、日本、韓國(guó)、墨西哥)認(rèn)證的非N95口罩,但中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)KN95口罩沒有獲得緊急授權(quán)。也就是說,名列CDC指南之內(nèi)KN95口罩被美國(guó)FDA從合格釆購(gòu)名單中拿掉。
美國(guó)新聞網(wǎng)站BuzzFeed 3月29日的報(bào)道稱,KN95口罩是N95口罩的中國(guó)替代品,但美國(guó)FDA拒絕允許其進(jìn)入美國(guó),這一決定背后有“政治原因”。
4月6日,美中貿(mào)易全球委員會(huì)政務(wù)主任安娜·阿什頓接受CGTN采訪時(shí),也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。她認(rèn)為這種做法就是政治至上,“把政治看得比美國(guó)人的生命還重要”,因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)和政府一些人,擔(dān)憂美國(guó)在各種醫(yī)療產(chǎn)品上“過度依賴中國(guó)”。
?
還記得在4月1日舉行的外交部例行記者會(huì)上,
?
有記者提出的問題“美國(guó)FDA拒絕允許KN95口罩進(jìn)入美國(guó),中方能否證實(shí),對(duì)此有何評(píng)論?”
?
外交部發(fā)言人華春瑩表示,“我看到了有關(guān)報(bào)道,具體情況我不了解。如果報(bào)道屬實(shí),我也不清楚美方出于什么考慮作此決定。我能說的是,當(dāng)前疫情形勢(shì)下,口罩是各國(guó)急需物資,中國(guó)國(guó)內(nèi)的需求量也很大。中方企業(yè)正在開足馬力、加班加點(diǎn)、夜以繼日地生產(chǎn),在滿足國(guó)內(nèi)需求的同時(shí),盡量為各國(guó)防控疫情提供保障。的確,抗疫物資供應(yīng)還涉及不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)差異等具體問題。但這些問題不應(yīng)成為抗疫物資合作的障礙。”
1 個(gè)回復(fù)
泛舟太平洋 - 大道從簡(jiǎn)
贊同來自: 小包子 、 五一五一 、 Anmao
2、能比政權(quán)利益更大的,只能是國(guó)家利益。美國(guó)不是不許中國(guó)口罩進(jìn)口,只是不許以中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口,必須是以美國(guó)或歐洲的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)口。美國(guó)在爭(zhēng)的是標(biāo)準(zhǔn)。是話語(yǔ)權(quán)。
3、美國(guó)在防止一種苗頭。這次的世界性疫情,讓世人看到了包括美國(guó)在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的虛弱。原來他們也不是每個(gè)東西都很先進(jìn)。在這么重要的醫(yī)療制度,醫(yī)療體系上,他們被中國(guó)全面超越了。他們也不是不可戰(zhàn)勝的。以前雖然有些領(lǐng)域比如足球,比如某項(xiàng)細(xì)分科技被人超越,但那都是很細(xì)分的,和整個(gè)國(guó)家比起來無(wú)足輕重的領(lǐng)域。但這次是大半個(gè)醫(yī)療體系,部分社會(huì)zhidu。既然在重要的領(lǐng)域能被超越,在其他領(lǐng)域被超越也不是不可能的。他在阻止這種中國(guó)趕超美國(guó)的勢(shì)頭苗頭。小火苗都不行。就像朝鮮,越南這樣不是戰(zhàn)略要地的地方。但只有意識(shí)形態(tài)要越過邊境,美國(guó)就不計(jì)代價(jià)成本發(fā)動(dòng)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上損耗非常巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)。