貿易戰(zhàn)第一階段協(xié)議達成，對我們打跟賣狗的啟示

發(fā)帖16次被置頂0次被推薦0次質量分1星回帖互動33次歷史交流熱度4.26% 歷史交流深度0%

轉自槽點挖掘機數(shù)據(jù)吐槽中心? ?貿易協(xié)議摘錄分析條款
?3、電商平臺打擊盜版與假冒條款。內容非常具體，包括：中國應建立迅速的行動機制，在接到侵權投訴后，應要求相關商品第一時間下架，再進行查證；如侵權投訴不成立，只要投訴人是基于善意，就應免除其責任；對多次出現(xiàn)假冒盜版行為的電商平臺吊銷經營許可等。

這些條款當然也是在教我們提升電商平臺的管理水平。

4、對盜版與假冒產品的進一步打擊條款。這部分的內容很有趣，有很長的幾段文字要求中方公開自己的執(zhí)法記錄，細化到了每季度須在網上發(fā)布一次相關執(zhí)法數(shù)據(jù)的程度。此外的具體措施還包括：簽約后三個月內我國就必須大幅度增加執(zhí)法行動數(shù)量；假冒盜版商品必須銷毀，主管官員無權批準這類商品進入商業(yè)渠道，也就意味著不能官方變賣；侵權人所獲得的利益，須支付給權利人；中國的行政事業(yè)單位及國企必須使用合法軟件，并且會在簽約后7個月內進行第三方審計，審計結果還會公布在網上。

這么說吧，如果這些措施都能落到實處的話，我國的相關監(jiān)管部門會發(fā)展成一個非常強大的部門。我國在打擊盜版假冒商品方面，此前長期處于政出多門狀態(tài)，工商、食藥局、質監(jiān)局之間長期打架，這恰恰是我國打擊假貨力度不足的原因之一。2018年這三個局合并成為了一個局“市場監(jiān)督管理局”，然而目前也還處于名義上合并，實際上分別辦公的狀態(tài)，整合程度還遠遠不夠，還不足以承擔這份協(xié)議規(guī)定的監(jiān)管責任。接下來是不是有什么質的改變，再看吧。

5、知識產權案件審理條款。主要規(guī)定了兩個內容，第一，從重處罰，能多罰款就多罰款，能判刑就判刑，絕不姑息；第二，簡化對證據(jù)的形式要求，減少公證、認證程序，包括盡量減少領事認證環(huán)節(jié)。

這意味著證據(jù)要求放松，處罰加重，侵犯知識產權的風險因此劇烈上升，動不動就可能要坐牢。

以后是不是可以這么操作。
1，直接把跟賣狗的庫存買光，然后取證。直接中美兩方同時報警。
2，然后郵件相互抄送并轉給美國貿易代表辦公室
3，跟亞馬遜索取跟賣狗的賬戶注冊和銀行賬號信息。
4，把抄送記錄和證據(jù)也同時轉給國內執(zhí)法機構。
不知道國內執(zhí)法機構會不會給力的按圖索驥，把侵權的跟賣狗先拘留了。
然后我們把以往流水和被跟賣后損失的流水對比出來。讓跟賣狗加倍賠償損失的流水。