關(guān)于評論點贊的一些研究和測試結(jié)果總結(jié)，希望給大家日后點贊的操作一些參考！

發(fā)帖11次被置頂1次被推薦0次質(zhì)量分2星回帖互動69次歷史交流熱度2.66% 歷史交流深度0%

可能大家會覺得評論點贊有什么可研究的，不就是得到的贊多的，一般就排在前面，得到贊少的就會排到后面，首頁無差評不要太easy
?
但事實上會我相信有和我一樣的賣家碰到過：點了贊以后沒效果，review動都不動一下；不升反降；極端點的甚至出現(xiàn)評論消失
?
而我本人是一個陰謀論者，我一直相信亞馬遜的詳細的規(guī)則以及權(quán)重考量不說太復雜，至少沒有那么簡單。做了這么久，參考單一變量在亞馬遜是絕對行不通的。
?
好了不說廢話了，入正題：
?
首先說一下大多數(shù)人都知道的影響因素：
?
買家賬號權(quán)重；
?
點贊頻率（肯定是越分散越真實的效果越好）舉例：一天點50個比50個分10天點完效果差
?
接下來呢是我自己關(guān)于一些變量的測試研究：
?
我自己是有養(yǎng)一批買家賬號專門用來搞QA和點贊的
?
1.我是一個一直信奉千人千面說法的。至少我會格外注意PC端和手機端的差異。經(jīng)過測試研究發(fā)現(xiàn)，手機端點贊比PC端點贊好使。之前PC端點贊無明顯效果的賬號轉(zhuǎn)移到手機端效果明顯。
?
2.可能是因為我的賬號的原因，因為我的不少賬號同時進行點贊和QA的比較多，偶然的測試研究發(fā)現(xiàn)，操作QA少的（不是完全為0）比操作QA多的點贊好使。-很神奇-（因為我預期是不會的）
?
3.進而我引發(fā)思考和測試，操作點贊少的會不會比操作點贊多的好使呢？很遺憾，我沒有明顯的得出這個結(jié)論。-也很神奇- （因為我預期是會的）
?
4.機器號點贊會出現(xiàn)不升反降的情況，點贊的賬號不滿足用信用卡購買滿50美金這一門檻的，基本無效
?
5.新評論點贊上升速度高于老評論，但是持久度低于老評論
?
雖然我測試時盡量收縮變量，但亞馬遜測試控制單一變量太難達到了，可能我的結(jié)論無法做到那么的硬核（就比如第三點，是不是我的賬號點贊數(shù)量還不夠沒有達到一個亞馬遜內(nèi)定的過度操作的線而造成這個結(jié)論等等），所以這些僅供各位參考。
?
如果你覺得有用，感謝一下，畢竟做了這么多分享出來也不易；如果你覺得沒用，笑一笑而過就好，不用私信我發(fā)泄你的情緒。共勉：）