社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利沒(méi)有侵權(quán)但是還是只能和解?賽博保護(hù)費(fèi)...
專利沒(méi)有侵權(quán)但是還是只能和解?賽博保護(hù)費(fèi)專坑小賣家
現(xiàn)在產(chǎn)品凍結(jié)中。其中一個(gè)交了保護(hù)費(fèi)解套了在賣
保護(hù)費(fèi)為什么我們還是交了:一個(gè)鏈接3000美金,還有銷售額的提點(diǎn)。為什么交了,大家都懂,因?yàn)檫@個(gè)錢如果是拿去請(qǐng)律師,也就寫(xiě)個(gè)不侵權(quán)證明而已,沒(méi)法保證解凍鏈接。
其次,我們也試著花1W多請(qǐng)美國(guó)律師寫(xiě)了證明,到現(xiàn)在沒(méi)有救回來(lái)的鏈接。
亞馬遜作為平臺(tái),其實(shí)沒(méi)有任何的能力去判斷一個(gè)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)是否侵犯了其他的產(chǎn)品,只能甩鍋給我們雙方,或者用雙方的錢去走美國(guó)亞馬遜發(fā)明專利中立評(píng)估程序(APEX),就是找個(gè)律師評(píng)估,誰(shuí)輸了誰(shuí)付律師費(fèi)。
參考一下hyperice之前敗訴的案例,
?
業(yè)績(jī)|深美贏得Hyperice(海博艾斯)美國(guó)亞馬遜筋膜槍’052專利“閃電戰(zhàn)”
https://mp.weixin.qq.com/s/5ukADq95EirRj6IgYopgeg?from=industrynews&color_scheme=light
?
我們可以看出,寫(xiě)不侵權(quán)聲明只是試圖講道理,但是對(duì)方完全可以無(wú)視你講道理。
真要拿回鏈接,必須讓律師走法院程序,讓權(quán)利人,收回侵權(quán)訴訟。
而深美這種律師團(tuán)隊(duì)的收費(fèi)是多少呢?我?guī)痛蠹覇?wèn)過(guò),咨詢20min,2000,3h,2W,
這個(gè)價(jià)格,比和解費(fèi)高多了。
?
這就像是一場(chǎng)官司,亞馬遜走的只是調(diào)解程序,調(diào)解不了的,還是要走法庭。
?
但是像是hyperice這種企業(yè),靠的就是大范圍的流氓訴訟,賭的就是小賣家出于成本考慮不會(huì)請(qǐng)律師開(kāi)庭。
就像是黑道收保護(hù)費(fèi),收的那些錢不至于要命,但是你要是要和他拼命,你又不值得,只好乖乖交錢。
?
所以有啥破法?hmmm,其實(shí)我覺(jué)得沒(méi)有,因?yàn)閷?duì)于我們中國(guó)賣家來(lái)說(shuō),無(wú)非被收一次保護(hù)費(fèi),就當(dāng)是被狗咬一下,但是如果要抱團(tuán)訴訟,那是損失金額少的小賣家才會(huì)去做的事情,而大賣家,損失大的,自然會(huì)自己請(qǐng)人訴訟,沒(méi)必要集體去做這個(gè)事情。
甚至對(duì)于一些賣家,hyperice的行為是樂(lè)見(jiàn)其成的,因?yàn)檫@讓很多低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的小賣家被趕走,反而成了一種隱形的門檻
?
嗯,在亞馬遜,看來(lái)弱小確實(shí)是一種原罪。
0 個(gè)回復(fù)