社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 歐洲國家外觀專利的問題：不太理解歐洲這個(gè)...
歐洲國家外觀專利的問題：不太理解歐洲這個(gè)外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
發(fā)帖7次
被置頂2次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)0次
歷史交流熱度0%
歷史交流深度0%
背景：
1、家具類目，我的供應(yīng)商在去年開發(fā)了這款品，后面注冊(cè)了國內(nèi)的專利。去年9月有公司在英亞上賣這款品（keepa查的排名數(shù)據(jù)趨勢(shì)）。今年年初在歐盟國家上。
2、目前這款品我查下來，歐洲國家是沒有外觀專利的。
?
問題：
1、如果我直接上這款品，后續(xù)這個(gè)公司注冊(cè)了外觀專利，我是否可以用供應(yīng)商的國內(nèi)專利以及銷售記錄去無效？
2、如果我去搶注外觀專利，如果我僅用來做防守不去告他? 的話，對(duì)方公司是否可以告我專利無效？
3、如果我要去做一些調(diào)整的話，怎么樣可以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？據(jù)我了解需要至少5-6點(diǎn)不同，但是這個(gè)品比較難實(shí)現(xiàn)這么多的差異。小改的話，對(duì)于消費(fèi)者而言無差異，且這樣據(jù)說也有可能侵權(quán)，大改的話這個(gè)品就沒有意義了。
4、另外我不太理解歐洲這個(gè)外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？這個(gè)外觀專利侵權(quán)是否屬于服務(wù)商危言聳聽。
1、家具類目，我的供應(yīng)商在去年開發(fā)了這款品，后面注冊(cè)了國內(nèi)的專利。去年9月有公司在英亞上賣這款品（keepa查的排名數(shù)據(jù)趨勢(shì)）。今年年初在歐盟國家上。
2、目前這款品我查下來，歐洲國家是沒有外觀專利的。
?
問題：
1、如果我直接上這款品，后續(xù)這個(gè)公司注冊(cè)了外觀專利，我是否可以用供應(yīng)商的國內(nèi)專利以及銷售記錄去無效？
2、如果我去搶注外觀專利，如果我僅用來做防守不去告他? 的話，對(duì)方公司是否可以告我專利無效？
3、如果我要去做一些調(diào)整的話，怎么樣可以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？據(jù)我了解需要至少5-6點(diǎn)不同，但是這個(gè)品比較難實(shí)現(xiàn)這么多的差異。小改的話，對(duì)于消費(fèi)者而言無差異，且這樣據(jù)說也有可能侵權(quán)，大改的話這個(gè)品就沒有意義了。
4、另外我不太理解歐洲這個(gè)外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？這個(gè)外觀專利侵權(quán)是否屬于服務(wù)商危言聳聽。
倒計(jì)時(shí)：
10 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
不行，專利講究先注冊(cè)，先上架，注冊(cè)你比他晚，鏈接上架也比他晚，那很難無效，有一個(gè)不那么正規(guī)的，你找個(gè)比他下證時(shí)間早的鏈接，改圖片和類目去上架那個(gè)產(chǎn)品，就可以無效
?
2、如果我去搶注外觀專利，如果我僅用來做防守不去告他? 的話，對(duì)方公司是否可以告我專利無效？
?
可以，他的主要證據(jù)就是上架時(shí)間，那這個(gè)我上面提到的，可以規(guī)避的
?
3、如果我要去做一些調(diào)整的話，怎么樣可以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？據(jù)我了解需要至少5-6點(diǎn)不同，但是這個(gè)品比較難實(shí)現(xiàn)這么多的差異。小改的話，對(duì)于消費(fèi)者而言無差異，且這樣據(jù)說也有可能侵權(quán)，大改的話這個(gè)品就沒有意義了。
?
外觀專利侵權(quán)，一個(gè)先看鏈接上架時(shí)間要比專利下證時(shí)間早，這樣即使一樣也可以根據(jù)在先使用申訴原來，第二個(gè)是要有5個(gè)以上不同地方才算不侵權(quán)
?
大部分一樣，有一部分不一樣，以我們自身來看，會(huì)覺得不侵權(quán)，但是這個(gè)判斷并非那么客觀，判斷這個(gè)需要專業(yè)的人來，關(guān)鍵是能找出不同點(diǎn)，就是新穎性，具體可以看這個(gè)專業(yè)的分析，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732398867059054330&wfr=spider&for=pc
所以，要確定外觀專利侵不侵權(quán)，還是需要找專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師幫忙判，只有這樣，才可以使辨別結(jié)論客觀、公正和合理，還有一個(gè)外觀專利里面虛線和實(shí)線的應(yīng)用，這里面也有門道，虛線部分相同不侵權(quán)，實(shí)線部分相同，就有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，具體可以看這個(gè)，https://mp.weixin.qq.com/s/UNovdv-Ruhwl03DFMPQzzA
?
所以主要還看針對(duì)別人的專利，還有沒有空間根據(jù)外觀專利里虛線和實(shí)線的運(yùn)用，然后找知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，設(shè)計(jì)出不同的圖紙，這樣去注冊(cè)不同的外觀專利
4、另外我不太理解歐洲這個(gè)外觀專利濫用的問題，我看各種賣家產(chǎn)品的重合度還是很高的，比如說桌子、椅子這些，很多都是一模一樣的在賣，為什么就不會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？這個(gè)外觀專利侵權(quán)是否屬于服務(wù)商危言聳聽。
?
歐洲確實(shí)是泛濫，不論是英國商標(biāo)局還是歐盟商標(biāo)局，都是形式審核。只要有人提交他的資料，沒問題就會(huì)通過他。不管你之前或者是之后有沒有人注冊(cè)，所以會(huì)出現(xiàn)一個(gè)情況，同一個(gè)商標(biāo)，同一個(gè)產(chǎn)品的外觀專利有多個(gè)擁有者，這種情況下，所以歐洲其實(shí)鏈接上架時(shí)間是很重要的投訴或者無效專利的判定依據(jù)