社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Temu TEMU的前景在哪?TEMU跟之前的速賣...
TEMU的前景在哪?TEMU跟之前的速賣通有什么區(qū)別?
但是我一直有一個疑惑,TEMU跟之前的速賣通wish有什么區(qū)別呢,都是便宜小包訂單發(fā)全球,現(xiàn)在速賣通逐漸式微,那么TMEU未來前景如何呢大家認(rèn)為
另外我們半托賬號海外倉我們發(fā)了英美德,那么其他地區(qū)的訂單就錯過了,做全球全托的請給個數(shù)據(jù),英美德以外的訂單占比多少,有無必要再開個全托拿到這部分訂單?
5 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
通過全托管模式掌握定價權(quán)與品控權(quán),商家僅負(fù)責(zé)供貨,平臺承擔(dān)質(zhì)檢、物流、售后。半托管模式允許商家自管倉儲物流,但平臺仍控制價格。這種模式避免了Wish“以罰代管”導(dǎo)致的商家流失問題
速賣通定位??,更側(cè)重巴西、俄羅斯等新興市場,以低價白牌商品為主,雖然近年轉(zhuǎn)向品牌化升級,商家入駐門檻提高。
而且TEMU在美國的流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于wish和速賣通,用戶以價格敏感型消費者為主,這一點之前速賣通和wish是沒這么強(qiáng)烈的。
TEMU簡單粗暴,量大成本低質(zhì)量好,滿足這三個為主。
之前我問過經(jīng)理數(shù)據(jù),英、美、德占全平臺訂單約60%,其他地區(qū)(法、意、西、中東、東南亞等)占比40%。
全托管需承擔(dān)更高庫存風(fēng)險,但能獲得平臺流量傾斜,如果商品屬于輕小件、低客單價(<$20),全托管物流成本優(yōu)勢更明顯,這個是我們之前的測算結(jié)果。
或者選擇1-2個高潛力非美市場(如法國、中東)開通全托管,觀察訂單轉(zhuǎn)化率與利潤率