社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán) 歐洲小賣應(yīng)該怎么規(guī)避外觀專利侵權(quán)風(fēng)險？比...
歐洲小賣應(yīng)該怎么規(guī)避外觀專利侵權(quán)風(fēng)險？比如一張桌子，專利的形狀是圓的，我改成橢圓的就算是一點(diǎn)區(qū)別了嗎？
發(fā)帖9次
被置頂2次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動38次
歷史交流熱度17.5%
歷史交流深度0%
我是一個歐洲小賣，一般都是選擇公模產(chǎn)品后進(jìn)行小修改。最近選了幾款產(chǎn)品，但是發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品都有外觀專利。請教各位大神以下問題：
1. 歐洲外觀專利的范疇是怎樣的，看到之前的帖子里說如果被投訴了，申訴需要和專利產(chǎn)品相比至少有5點(diǎn)區(qū)別。比如一張桌子，專利的形狀是圓的，我改成橢圓的就算是一點(diǎn)區(qū)別了嗎？
2. 亞馬遜現(xiàn)在對歐洲外觀專利的態(tài)度是什么樣的，有專利的人想投訴別人下架是很容易嗎？如果被投訴了，是只下架產(chǎn)品還是對被投訴人的賣家賬號、品牌也一起封殺呢？
3. 作為小賣，應(yīng)該怎么盡量保護(hù)自己呢？假如有產(chǎn)品賣得還不錯，就應(yīng)該去注冊一下外觀專利嗎？如果別人的專利在我之前，那我注冊的專利還有意義嗎？我查了一下自己現(xiàn)在在售的產(chǎn)品，也有其他人注冊過專利的，可能因?yàn)槲业匿N量太不起眼了，所以人家還沒注意到我...
4. 求一個歐洲專利查詢的方法。
感謝回復(fù)哦！
1. 歐洲外觀專利的范疇是怎樣的，看到之前的帖子里說如果被投訴了，申訴需要和專利產(chǎn)品相比至少有5點(diǎn)區(qū)別。比如一張桌子，專利的形狀是圓的，我改成橢圓的就算是一點(diǎn)區(qū)別了嗎？
2. 亞馬遜現(xiàn)在對歐洲外觀專利的態(tài)度是什么樣的，有專利的人想投訴別人下架是很容易嗎？如果被投訴了，是只下架產(chǎn)品還是對被投訴人的賣家賬號、品牌也一起封殺呢？
3. 作為小賣，應(yīng)該怎么盡量保護(hù)自己呢？假如有產(chǎn)品賣得還不錯，就應(yīng)該去注冊一下外觀專利嗎？如果別人的專利在我之前，那我注冊的專利還有意義嗎？我查了一下自己現(xiàn)在在售的產(chǎn)品，也有其他人注冊過專利的，可能因?yàn)槲业匿N量太不起眼了，所以人家還沒注意到我...
4. 求一個歐洲專利查詢的方法。
感謝回復(fù)哦！
倒計時：
10 個回復(fù)
MZZZZZZZZ - ZZZZZZ
贊同來自: HHHhhh15
歐盟外觀專利保護(hù)的是產(chǎn)品的整體或部分外觀設(shè)計，包括線條、輪廓、顏色、形狀、紋理、裝飾等特征（例如家具、圖標(biāo)、包裝設(shè)計等）。其核心要求是“新穎性”和“獨(dú)特性”：
- 新穎性：在申請日前，該設(shè)計未在歐盟或全球范圍內(nèi)被公開（但允許申請前12個月的寬限期，即在歐盟公開后1年內(nèi)仍可申請）。
- 獨(dú)特性：與現(xiàn)有設(shè)計相比，需給消費(fèi)者帶來“整體印象不同”。
2. 侵權(quán)判斷中的“區(qū)別點(diǎn)”問題
你提到的“至少5點(diǎn)區(qū)別”并非歐盟外觀專利的法定標(biāo)準(zhǔn)，而是實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)。侵權(quán)判定主要基于消費(fèi)者視角的“整體視覺印象”，若兩設(shè)計在關(guān)鍵特征（如形狀、結(jié)構(gòu)、裝飾）上相似度高，即使存在細(xì)節(jié)差異（例如圓形改為橢圓），仍可能被認(rèn)定為侵權(quán)。
示例：若專利桌子為圓形，你的橢圓設(shè)計若整體視覺效果接近（例如比例、支撐結(jié)構(gòu)相似），則可能侵權(quán)；但若橢圓設(shè)計結(jié)合了獨(dú)特的邊緣紋理或支撐方式，差異足夠顯著，則可能規(guī)避侵權(quán)。
MZZZZZZZZ - ZZZZZZ
贊同來自: HHHhhh15
歐盟外觀專利保護(hù)的是產(chǎn)品的整體或部分外觀設(shè)計，包括線條、輪廓、顏色、形狀、紋理、裝飾等特征（例如家具、圖標(biāo)、包裝設(shè)計等）。其核心要求是“新穎性”和“獨(dú)特性”：
- 新穎性：在申請日前，該設(shè)計未在歐盟或全球范圍內(nèi)被公開（但允許申請前12個月的寬限期，即在歐盟公開后1年內(nèi)仍可申請）。
- 獨(dú)特性：與現(xiàn)有設(shè)計相比，需給消費(fèi)者帶來“整體印象不同”。
2. 侵權(quán)判斷中的“區(qū)別點(diǎn)”問題
你提到的“至少5點(diǎn)區(qū)別”并非歐盟外觀專利的法定標(biāo)準(zhǔn)，而是實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)。侵權(quán)判定主要基于消費(fèi)者視角的“整體視覺印象”，若兩設(shè)計在關(guān)鍵特征（如形狀、結(jié)構(gòu)、裝飾）上相似度高，即使存在細(xì)節(jié)差異（例如圓形改為橢圓），仍可能被認(rèn)定為侵權(quán)。
示例：若專利桌子為圓形，你的橢圓設(shè)計若整體視覺效果接近（例如比例、支撐結(jié)構(gòu)相似），則可能侵權(quán)；但若橢圓設(shè)計結(jié)合了獨(dú)特的邊緣紋理或支撐方式，差異足夠顯著，則可能規(guī)避侵權(quán)。