社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon ASIN被誤判為鎖匠工具，變狗，有沒有真...
ASIN被誤判為鎖匠工具，變狗，有沒有真正的內部經理渠道資源能恢復鏈接？或者有沒建議應對鏈接變狗
發(fā)帖2次
被置頂1次
被推薦0次
質量分0星
回帖互動31次
歷史交流熱度62.79%
歷史交流深度0%
ASIN第2次被誤判為鎖匠工具，這次自己申訴1次，失敗。找了服務商說的內部經理渠道，幾天了還沒消息。請問：
1、服務商說的內部經理渠道恢復鏈接的，是真正的內部經理渠道嗎？對帳號有沒有影響？
2、目前的服務商還沒消息。承諾的服務申訴時間馬上到期了，大家有可靠的其他的內部經理申訴鎖匠工具渠道嗎？有的話，能推薦一下嗎？
3、如果沒有內部經理渠道，或者所謂的內部經理渠道是虛假的，那大家有沒有其他建議應對鏈接變狗嗎？
翻新鏈接還是移倉？哪個相對更可取一點呢？移倉費用太高了。
?
備注：之前也被誤判過鎖匠工具1次，自己申訴失敗，通過服務商說的內部經理渠道申訴回來了，速度很快，且只要了ASIN和站點。
1、服務商說的內部經理渠道恢復鏈接的，是真正的內部經理渠道嗎？對帳號有沒有影響？
2、目前的服務商還沒消息。承諾的服務申訴時間馬上到期了，大家有可靠的其他的內部經理申訴鎖匠工具渠道嗎？有的話，能推薦一下嗎？
3、如果沒有內部經理渠道，或者所謂的內部經理渠道是虛假的，那大家有沒有其他建議應對鏈接變狗嗎？
翻新鏈接還是移倉？哪個相對更可取一點呢？移倉費用太高了。
?
備注：之前也被誤判過鎖匠工具1次，自己申訴失敗，通過服務商說的內部經理渠道申訴回來了，速度很快，且只要了ASIN和站點。
倒計時：
5 個回復
匿名用戶
贊同來自: 單多多123
?
1.服務商提到的內部經理渠道是否真實？對賬戶是否有影響？
內部經理渠道的真實性：所謂的“內部經理渠道”指的是通過亞馬遜內部人員或者與亞馬遜有特殊合作的第三方，幫助恢復ASIN。這類渠道并不是亞馬遜官方對外公開的流程，因此真實性難以確認。雖然有時候這種渠道能夠迅速解決問題，但無法保證其合法性和長期有效性。
?潛在風險：如果該渠道確實是通過亞馬遜內部人員違規(guī)操作，那么存在較大風險。一旦亞馬遜發(fā)現(xiàn)賬戶通過非正常渠道恢復，可能會對你的賬號采取限制措施，甚至有封號的風險。因此，建議慎重使用此類“內部經理渠道”，特別是未能驗證真實性時。
建議：在使用“內部經理渠道”時，要確保服務商有一定的背景和信譽，并且了解具體的操作流程。如果對方不愿意公開細節(jié)或僅靠口頭承諾，不建議繼續(xù)依賴這種方式。
2.服務商無消息，是否有其他可靠的“內部經理渠道”？
推薦渠道謹慎：市面上有不少聲稱可以通過內部經理渠道解決問題的服務商，但這些渠道大多缺乏透明性和合法性。如果你已經通過這類渠道解決過一次問題，但這次卻沒有任何消息，這可能意味著對方的渠道不再有效，或者遇到了其他障礙。建議謹慎對待這類承諾快速解決問題的服務商。
?建議慎重使用其他服務商：沒有可以百分之百確認可靠的“內部經理渠道”，使用其他服務商也可能會面臨相似的情況。如果你必須依賴這類渠道，建議選擇有多年良好口碑和成功案例的服務商，但最好先了解他們的操作方式，避免因為服務不可靠導致?lián)p失。
3.如果沒有內部經理渠道，有哪些其他方法處理ASIN被誤判？
???? 1. 優(yōu)化申訴材料：如果自己申訴失敗，可以嘗試重新準備申訴材料。確保申訴信中附有更詳盡的產品說明、使用說明以及相關的合規(guī)證明文件，強調你的產品并不屬于鎖匠工具。可以尋求專業(yè)的合規(guī)顧問或律師幫助你起草申訴信，提高成功率。
???? 2. 重新聯(lián)系亞馬遜賣家支持：在亞馬遜賣家中心開case時，可以通過明確的產品用途描述和合規(guī)證明，嘗試與不同的支持人員溝通。有時不同的亞馬遜客服人員可能會有不同的判定，甚至可以升級到更高級別的團隊。
???? 3. UPC/ASIN替換策略：部分賣家會嘗試通過修改UPC或創(chuàng)建新ASIN的方法重新上架產品，避開原有ASIN的錯誤判定。但這種方式可能導致亞馬遜認為你在重復上架問題商品，因此風險較大。
? 翻新鏈接 vs 移倉：
???? 1. 翻新鏈接：翻新鏈接是通過重新編輯產品頁面信息，包括標題、描述、圖片等，來嘗試更改系統(tǒng)對產品的分類判定。這種方式相對簡單，成本低，但成功的概率并不高。如果亞馬遜已經標記該ASIN為問題產品，系統(tǒng)識別錯誤可能依然存在。
???? 2. 移倉：移倉是通過將產品發(fā)往不同的亞馬遜倉庫，試圖避開原倉庫的限制。這種方式可能對部分誤判問題有效，但成本較高，特別是在國際移倉的情況下。建議衡量好移倉成本和產品恢復銷售的可能性。
?
匿名用戶
贊同來自: 單多多123
?
1.服務商提到的內部經理渠道是否真實？對賬戶是否有影響？
內部經理渠道的真實性：所謂的“內部經理渠道”指的是通過亞馬遜內部人員或者與亞馬遜有特殊合作的第三方，幫助恢復ASIN。這類渠道并不是亞馬遜官方對外公開的流程，因此真實性難以確認。雖然有時候這種渠道能夠迅速解決問題，但無法保證其合法性和長期有效性。
?潛在風險：如果該渠道確實是通過亞馬遜內部人員違規(guī)操作，那么存在較大風險。一旦亞馬遜發(fā)現(xiàn)賬戶通過非正常渠道恢復，可能會對你的賬號采取限制措施，甚至有封號的風險。因此，建議慎重使用此類“內部經理渠道”，特別是未能驗證真實性時。
建議：在使用“內部經理渠道”時，要確保服務商有一定的背景和信譽，并且了解具體的操作流程。如果對方不愿意公開細節(jié)或僅靠口頭承諾，不建議繼續(xù)依賴這種方式。
2.服務商無消息，是否有其他可靠的“內部經理渠道”？
推薦渠道謹慎：市面上有不少聲稱可以通過內部經理渠道解決問題的服務商，但這些渠道大多缺乏透明性和合法性。如果你已經通過這類渠道解決過一次問題，但這次卻沒有任何消息，這可能意味著對方的渠道不再有效，或者遇到了其他障礙。建議謹慎對待這類承諾快速解決問題的服務商。
?建議慎重使用其他服務商：沒有可以百分之百確認可靠的“內部經理渠道”，使用其他服務商也可能會面臨相似的情況。如果你必須依賴這類渠道，建議選擇有多年良好口碑和成功案例的服務商，但最好先了解他們的操作方式，避免因為服務不可靠導致?lián)p失。
3.如果沒有內部經理渠道，有哪些其他方法處理ASIN被誤判？
???? 1. 優(yōu)化申訴材料：如果自己申訴失敗，可以嘗試重新準備申訴材料。確保申訴信中附有更詳盡的產品說明、使用說明以及相關的合規(guī)證明文件，強調你的產品并不屬于鎖匠工具?？梢詫で髮I(yè)的合規(guī)顧問或律師幫助你起草申訴信，提高成功率。
???? 2. 重新聯(lián)系亞馬遜賣家支持：在亞馬遜賣家中心開case時，可以通過明確的產品用途描述和合規(guī)證明，嘗試與不同的支持人員溝通。有時不同的亞馬遜客服人員可能會有不同的判定，甚至可以升級到更高級別的團隊。
???? 3. UPC/ASIN替換策略：部分賣家會嘗試通過修改UPC或創(chuàng)建新ASIN的方法重新上架產品，避開原有ASIN的錯誤判定。但這種方式可能導致亞馬遜認為你在重復上架問題商品，因此風險較大。
? 翻新鏈接 vs 移倉：
???? 1. 翻新鏈接：翻新鏈接是通過重新編輯產品頁面信息，包括標題、描述、圖片等，來嘗試更改系統(tǒng)對產品的分類判定。這種方式相對簡單，成本低，但成功的概率并不高。如果亞馬遜已經標記該ASIN為問題產品，系統(tǒng)識別錯誤可能依然存在。
???? 2. 移倉：移倉是通過將產品發(fā)往不同的亞馬遜倉庫，試圖避開原倉庫的限制。這種方式可能對部分誤判問題有效，但成本較高，特別是在國際移倉的情況下。建議衡量好移倉成本和產品恢復銷售的可能性。
?