社區(qū) 發(fā)現 Amazon 法人不配合的庫存真實性啷個搞哦？
法人不配合的庫存真實性啷個搞哦？
發(fā)帖110次
被置頂7次
被推薦3次
質量分0星
回帖互動1228次
歷史交流熱度22.3%
歷史交流深度0%
? ? ? ? ?庫存真實性絕對是今年熱論的問題之一了，?之前跟大家講了庫存真實性的一個處理思路，其中有一個環(huán)節(jié)是需要法人去配合視頻，之前沒有考慮到這一點，也是因為之前沒有法人參加視頻的，確實處理不了，現在也是找到突破口了，庫存真實性法人不配合，也能處理了。
?
目前，法人無法配合的店鋪，處理起來有兩種方法：
?
1.換主體通過視頻：
?
這個主要適用于一些店鋪法人實在沒辦法配合，或者說根本沒法配合的店鋪，具體一點就是有兩種的情況：
?
1：買的店鋪，法人聯系不上，或者說要牽扯到一些利益上的往來，不然不愿意配合的，這個情況真的見的很多了，當時培訓的好好的，沒有問題，要視頻那天不愿意配合了，得加￥，這種情況確實見的比較多了，這種基本上也等于不能配合
?
2：店鋪用的家里的老人資料注冊的，目前老人年齡大，不懂亞馬遜，普通話也不會說，文化程度也比較低的，這種培訓也不好去培訓，陪同的話，有的陪同人名下有其它的店鋪，萬一沒通過，還有可能關聯到陪同者的店鋪，也得不償失。
?
?
2.通過申訴
?
這個不進行視頻，我們還是可以通過申訴去通過審核的，這個申訴不是簡單的去給亞馬遜發(fā)個郵件，亞馬遜為什么要進行視頻認證，亞馬遜就是為了在視頻環(huán)節(jié)把賣家的店鋪情況了解清楚，這個我們可以在郵件中把詳細的情況講述清楚，然后內部經理配合提審，保證每一次的申訴，會有亞馬遜審核人員受理，然后再根據回復去調整，這樣的成功率也是比較高的
?
?
所以，對于庫存真實性來講，不進行視頻并不是就一定救不活店鋪了，庫存真實性是一個比較怪的case，它集中了侵權和視頻認證兩個問題，按照我們的刻板印象，視頻肯定是需要做的，而且只有一次機會，但是它歸根結底還是為了了解你店鋪的侵權情況是否屬實，目前已經突破，法人并不是庫存真實性的硬性要求！
?
目前，法人無法配合的店鋪，處理起來有兩種方法：
?
1.換主體通過視頻：
?
這個主要適用于一些店鋪法人實在沒辦法配合，或者說根本沒法配合的店鋪，具體一點就是有兩種的情況：
?
1：買的店鋪，法人聯系不上，或者說要牽扯到一些利益上的往來，不然不愿意配合的，這個情況真的見的很多了，當時培訓的好好的，沒有問題，要視頻那天不愿意配合了，得加￥，這種情況確實見的比較多了，這種基本上也等于不能配合
?
2：店鋪用的家里的老人資料注冊的，目前老人年齡大，不懂亞馬遜，普通話也不會說，文化程度也比較低的，這種培訓也不好去培訓，陪同的話，有的陪同人名下有其它的店鋪，萬一沒通過，還有可能關聯到陪同者的店鋪，也得不償失。
?
?
2.通過申訴
?
這個不進行視頻，我們還是可以通過申訴去通過審核的，這個申訴不是簡單的去給亞馬遜發(fā)個郵件，亞馬遜為什么要進行視頻認證，亞馬遜就是為了在視頻環(huán)節(jié)把賣家的店鋪情況了解清楚，這個我們可以在郵件中把詳細的情況講述清楚，然后內部經理配合提審，保證每一次的申訴，會有亞馬遜審核人員受理，然后再根據回復去調整，這樣的成功率也是比較高的
?
?
所以，對于庫存真實性來講，不進行視頻并不是就一定救不活店鋪了，庫存真實性是一個比較怪的case，它集中了侵權和視頻認證兩個問題，按照我們的刻板印象，視頻肯定是需要做的，而且只有一次機會，但是它歸根結底還是為了了解你店鋪的侵權情況是否屬實，目前已經突破，法人并不是庫存真實性的硬性要求！
倒計時：
0 個回復