公司的大號店鋪A因為CPC篡改被審核，擔心店鋪掛掉。如果掛了，應該怎樣去跟賣風險最低？服務商說可以給我們的店鋪D做”不授權(quán)跟買“，請問這種是不是H科技？

發(fā)帖5次被置頂4次被推薦0次質(zhì)量分0星回帖互動9次歷史交流熱度10.71% 歷史交流深度0%

公司的大號店鋪A因為CPC篡改被審核，擔心店鋪掛掉。如果掛了，怎么樣去做跟賣，風險最低了？
在做店鋪被封之后的打算，想把損失降到最低。

目前我有幾個疑問，希望可以得到大家的幫助！
1. 公司2年之前有店鋪B和C被A授權(quán)過，現(xiàn)在已經(jīng)取消了授權(quán)，發(fā)現(xiàn)還是可以去跟賣。
請問用B和C去跟賣，關聯(lián)風險大嘛?? 擔心A掛了，B和C也一起掛了。?
如果去跟賣，怎么樣稀釋了？
2. 服務商說可以給我們的店鋪D做”不授權(quán)跟買“，請問這種是不是H科技？有風險嘛？（他們要進入D店鋪后臺操作）
3. 請問用大店給小店”分配銷售權(quán)益“? 和 ”品牌授權(quán)“的方式來跟賣，是不是”分配銷售權(quán)益Reseller“的方式，關聯(lián)風險小一點？
?
謝謝大家，期待大家的回復！

7 個回復

匿名用戶

贊同來自: 一帆一帆船船船

無品牌授權(quán)的跟賣下，控制跟賣數(shù)量小于3分之1會安全點（占店鋪總鏈接數(shù)量）
服務商一般不會告訴具體的操作細節(jié)，你不知道操作細節(jié)的話，那就天然存在風險。
品牌授權(quán)和銷售權(quán)益授權(quán)，都是在品牌管理頁面進行的，性質(zhì)基本一樣。

“如何跟賣可以降低風險？”
方法1.用B店鋪跟賣A店鋪鏈接的時候，先試試能否直接跟賣，如果可以的話，跟賣后，B店鋪先去做新標的品牌備案，之后A店鋪撤銷品牌備案，然后把鏈接品牌名改為B店鋪的R標，獲得鏈接編輯權(quán)。

方法2.如果無法直接跟賣，先進行銷售權(quán)限的申請批準，不需要品牌授權(quán)，你跟賣的時候點擊那個請求批準看看彈出的頁面，一般只需要提供采購發(fā)票，要注意發(fā)票上的購買者名字和地址是新店鋪，銷售者老店鋪的公司名和地址信息，以經(jīng)銷商身份去申請獲得銷售權(quán)限批準，就可以完成跟賣了，目前這個是不會有關聯(lián)風險的。而且也是速度比較快的方案。

方法3.以上兩個方法都不行的情況下，新店鋪注冊同名不同類的商標，之后進行品牌備案，跟賣鏈接，如果報錯了，就找品牌團隊開case，提供商標證書、品牌備案信息、產(chǎn)品包裝實拍圖（帶品牌logo）申訴獲得編輯權(quán)和銷售權(quán)。

方法4.最極端的方法，直接把鏈接品牌名改為新標，然后新店鋪備案新標，進行跟賣。這個方法就是那種篡改僵尸鏈接品牌名跟賣合并的操作思路。

方法5.無品牌授權(quán)過5461，參考附件思路。

注意，進行以上方法操作的時候，原店鋪最好先撤銷掉品牌備案，減少鏈接的保護權(quán)限。不管是哪種方法，不建議進行品牌授權(quán)（在亞馬遜后臺的品牌授權(quán)），因為違規(guī)店鋪進行品牌授權(quán)的話存在兩個風險：
1.品牌濫用風險，一樣有丟失編輯權(quán)?跟賣銷售權(quán)的風險。
2.品牌關聯(lián)凍結(jié)風險。