社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 求助，US同步到CA的產(chǎn)品，CA的rat...
求助，US同步到CA的產(chǎn)品，CA的rating數(shù)和review數(shù)和US產(chǎn)品本身數(shù)量不一致，如何做到完全同步
發(fā)帖1次
被置頂0次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)5次
歷史交流熱度44.44%
歷史交流深度0%
US同步到CA的產(chǎn)品，CA的rating和review和US產(chǎn)品本身數(shù)量不一致
首先我排除了以下問(wèn)題
1.產(chǎn)品數(shù)量，sku，asin都與us鏈接完全一致
2.ca站點(diǎn)沒(méi)有出現(xiàn)整個(gè)鏈接評(píng)論不共享的問(wèn)題
再通過(guò)插件尋找差異，發(fā)現(xiàn)比如us的某一個(gè)asin是9個(gè)rating，但對(duì)應(yīng)的ca的asin則是7個(gè)或者8個(gè)，我該如何通過(guò)何種辦法完全數(shù)量一致，比如us-rating-9個(gè)，同步到ca的也是9個(gè)?
首先我排除了以下問(wèn)題
1.產(chǎn)品數(shù)量，sku，asin都與us鏈接完全一致
2.ca站點(diǎn)沒(méi)有出現(xiàn)整個(gè)鏈接評(píng)論不共享的問(wèn)題
再通過(guò)插件尋找差異，發(fā)現(xiàn)比如us的某一個(gè)asin是9個(gè)rating，但對(duì)應(yīng)的ca的asin則是7個(gè)或者8個(gè)，我該如何通過(guò)何種辦法完全數(shù)量一致，比如us-rating-9個(gè)，同步到ca的也是9個(gè)?
倒計(jì)時(shí)：
6 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自: 牛筋大學(xué)
2.跨站點(diǎn)同步評(píng)論不一定能完全同步。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是你美國(guó)站有100個(gè)評(píng)論，你想同步到德國(guó)站的時(shí)候，可能只會(huì)顯示70個(gè)，有部分不符合亞馬遜的評(píng)論會(huì)過(guò)濾掉。
3.同步review可能有72個(gè)小時(shí)的延遲。
?
因?yàn)槟惝a(chǎn)品有9個(gè)，同步到US是有7-8個(gè)，所以排除了操作不合規(guī)導(dǎo)致合并失敗的。也就是剩下的評(píng)論亞馬遜認(rèn)為不合規(guī)導(dǎo)致同步失敗，這種不是操作問(wèn)題，是亞馬遜判斷的問(wèn)題，可以把丟失的評(píng)論聯(lián)系亞馬遜團(tuán)隊(duì)去做申訴：community-help@amazon.com/ review-appeals@amazon.com
匿名用戶
贊同來(lái)自: 牛筋大學(xué)
2.跨站點(diǎn)同步評(píng)論不一定能完全同步。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是你美國(guó)站有100個(gè)評(píng)論，你想同步到德國(guó)站的時(shí)候，可能只會(huì)顯示70個(gè)，有部分不符合亞馬遜的評(píng)論會(huì)過(guò)濾掉。
3.同步review可能有72個(gè)小時(shí)的延遲。
?
因?yàn)槟惝a(chǎn)品有9個(gè)，同步到US是有7-8個(gè)，所以排除了操作不合規(guī)導(dǎo)致合并失敗的。也就是剩下的評(píng)論亞馬遜認(rèn)為不合規(guī)導(dǎo)致同步失敗，這種不是操作問(wèn)題，是亞馬遜判斷的問(wèn)題，可以把丟失的評(píng)論聯(lián)系亞馬遜團(tuán)隊(duì)去做申訴：community-help@amazon.com/ review-appeals@amazon.com