社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 在已知其中一家店掛了的情況下，品牌關聯(lián)風...
在已知其中一家店掛了的情況下，品牌關聯(lián)風險怎么預防？如何安全的轉移鏈接？
發(fā)帖20次
被置頂11次
被推薦4次
質量分0星
回帖互動16次
歷史交流熱度4.28%
歷史交流深度0%
目前手頭兩家店鋪，A店是北美，B店是歐洲，A店的品牌在之前已經(jīng)授權給B店，現(xiàn)在B店遇到歐洲查稅問題可能準備提桶跑路了，封店也是遲早的事，目前品牌授權我已經(jīng)把B店給移除了，就是后面如果B掛了，A的風險是不是也不?。克袁F(xiàn)在想著后續(xù)怎么安全的去轉移A和B店鋪的鏈接，目前想到的方案，請大佬們幫忙看看這樣操作有沒什么漏洞：
?
1、重新注冊一家全球賬號C，跟賣A和B的鏈接，不做品牌授權，以A店開品牌授權書的方式去跟賣，過幾個月把A店直接關店注銷了，這樣后面C店會有品牌風險嗎？
?
2、還是以授權書方式更賣，把A店的品牌備案也下了，這樣品牌就沒有備案任何店鋪，然后操作把品牌持有人從A公司轉讓給C公司，再讓C店重新備案這個品牌
?
3、把A店品牌備案撤了，然后找FWS把A和B的鏈接品牌全部改為一個新品牌，再用C店去跟賣這個新品牌，同時操作用新品牌去備案C店
?
4、目前討論下來覺得可能最安全的方法，品牌是在美國商標局注冊的，我們在英國注冊一個同名品牌，然后再備案到C店，C店的北美和歐洲功都備案這個新的同名品牌（A店北美站同步把備案撤了），這樣去跟賣會不會安全，另外這樣北美后面有同名品牌存在鏈接會不會出什么問題呢（后期打算把A店給關了）？
?
以上這些哪種方式更好更安全呢？如果有更優(yōu)質的方案也歡迎交流探討下。
?
1、重新注冊一家全球賬號C，跟賣A和B的鏈接，不做品牌授權，以A店開品牌授權書的方式去跟賣，過幾個月把A店直接關店注銷了，這樣后面C店會有品牌風險嗎？
?
2、還是以授權書方式更賣，把A店的品牌備案也下了，這樣品牌就沒有備案任何店鋪，然后操作把品牌持有人從A公司轉讓給C公司，再讓C店重新備案這個品牌
?
3、把A店品牌備案撤了，然后找FWS把A和B的鏈接品牌全部改為一個新品牌，再用C店去跟賣這個新品牌，同時操作用新品牌去備案C店
?
4、目前討論下來覺得可能最安全的方法，品牌是在美國商標局注冊的，我們在英國注冊一個同名品牌，然后再備案到C店，C店的北美和歐洲功都備案這個新的同名品牌（A店北美站同步把備案撤了），這樣去跟賣會不會安全，另外這樣北美后面有同名品牌存在鏈接會不會出什么問題呢（后期打算把A店給關了）？
?
以上這些哪種方式更好更安全呢？如果有更優(yōu)質的方案也歡迎交流探討下。
倒計時：
5 個回復
匿名用戶
贊同來自:
?
不建議你用A店鋪去操作跟賣，因為這個是主店鋪，不要動?？梢杂靡粋€C店鋪去跟賣，能不授權就最好，但是不授權很難跟賣的上。用C店鋪跟賣之后，每跟賣一個鏈接，就跟賣同類目五個以上的鏈接作為稀釋，以降低關聯(lián)風險。
?
其實沒必要重新備案一個新的品牌，因為關聯(lián)是你這個跟賣的動作，是這個品牌名，所以這個操作影響是不大的。
?
還有一個小提醒，后面如果品牌備案，可以用買家號備案。買家號備案的成功率和穩(wěn)定性相對賣家號備案會更高，關聯(lián)風險也會更低。一個最大好處就是不會受到店鋪的績效情況影響，因為店鋪問題導致品牌濫用，關聯(lián)風險也會更低。
匿名用戶
贊同來自:
?
不建議你用A店鋪去操作跟賣，因為這個是主店鋪，不要動?？梢杂靡粋€C店鋪去跟賣，能不授權就最好，但是不授權很難跟賣的上。用C店鋪跟賣之后，每跟賣一個鏈接，就跟賣同類目五個以上的鏈接作為稀釋，以降低關聯(lián)風險。
?
其實沒必要重新備案一個新的品牌，因為關聯(lián)是你這個跟賣的動作，是這個品牌名，所以這個操作影響是不大的。
?
還有一個小提醒，后面如果品牌備案，可以用買家號備案。買家號備案的成功率和穩(wěn)定性相對賣家號備案會更高，關聯(lián)風險也會更低。一個最大好處就是不會受到店鋪的績效情況影響，因為店鋪問題導致品牌濫用，關聯(lián)風險也會更低。