社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 想在父體下建新子體重新推,因?yàn)橄肜^承原來...
想在父體下建新子體重新推,因?yàn)橄肜^承原來的評(píng)論?,F(xiàn)在新變體的權(quán)重很低了嗎?難道要另外重新建一個(gè)獨(dú)立的listing權(quán)重才高?那就繼承不了現(xiàn)在的評(píng)論了,不想裸奔著推啊
?
想問下,
1,買家之聲那里點(diǎn)進(jìn)去看,這個(gè)子體有五六個(gè)因?yàn)槌叽缍a(chǎn)生的投訴,這些投訴影不影響listing的權(quán)重?推廣?銷售?
2,我說想建個(gè)新的變體重新推,他說現(xiàn)在新變體權(quán)重很低了,我完全不知道還有這樣的事,現(xiàn)在新變體的權(quán)重很低了嗎?難道要另外重新建一個(gè)獨(dú)立的listing權(quán)重才高?那就繼承不了現(xiàn)在的評(píng)論了,不想裸奔著推啊
3,我跟朋友說想繼承原來的評(píng)論所以才新建個(gè)變體的,他說那就合并父體。但是他沒有說的很清楚,所以我想問下合并父體是什么意思?怎么操作?
8 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: minaso
?
新變體的權(quán)重其實(shí)沒有變低的說法,這個(gè)問題是在于新變體/新品合并老鏈接之后就會(huì)丟失新品期,所以如果你的類目前期流量較于評(píng)論更為重要,這種就不要合并變體,前期要單獨(dú)的鏈接推廣,把這個(gè)新變體的流量拉起來之后,然后再去做合并,這樣產(chǎn)品的上限可能會(huì)更好。反之,還是得合并評(píng)論優(yōu)先。
?
我覺得你對(duì)于評(píng)論要求很高,產(chǎn)品不想裸奔,那么就合并評(píng)論。因?yàn)槟懵惚伎赡軐?dǎo)致的效果會(huì)比目前合并的效果更差。你目前銷量大跌,可以配合做一些BD,站外把產(chǎn)品權(quán)重拉升起來。
匿名用戶
贊同來自: minaso
?
新變體的權(quán)重其實(shí)沒有變低的說法,這個(gè)問題是在于新變體/新品合并老鏈接之后就會(huì)丟失新品期,所以如果你的類目前期流量較于評(píng)論更為重要,這種就不要合并變體,前期要單獨(dú)的鏈接推廣,把這個(gè)新變體的流量拉起來之后,然后再去做合并,這樣產(chǎn)品的上限可能會(huì)更好。反之,還是得合并評(píng)論優(yōu)先。
?
我覺得你對(duì)于評(píng)論要求很高,產(chǎn)品不想裸奔,那么就合并評(píng)論。因?yàn)槟懵惚伎赡軐?dǎo)致的效果會(huì)比目前合并的效果更差。你目前銷量大跌,可以配合做一些BD,站外把產(chǎn)品權(quán)重拉升起來。