社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 除了找服務(wù)商,到底還有什么辦法能趕走那可...
除了找服務(wù)商,到底還有什么辦法能趕走那可惡的跟賣?店鋪已經(jīng)品牌備案,但是美國(guó)商標(biāo)還沒(méi)有R標(biāo),還無(wú)法參與透明計(jì)劃……
?
辛辛苦苦做了半年的鏈接,在產(chǎn)品上線前,已經(jīng)對(duì)商品增加了配件,做了升級(jí),還是沒(méi)能擺脫被人深夜低價(jià)惡意跟賣的命運(yùn),直接導(dǎo)致了我的銷售下降了70%。產(chǎn)品售價(jià)大概34美金左右,每天夜里2點(diǎn)上線,到早上7點(diǎn),會(huì)有24美金的跟賣準(zhǔn)點(diǎn)上線,這個(gè)價(jià)格完全不可能有利潤(rùn)。
與供應(yīng)商確認(rèn)再三,因?yàn)槲沂羌恿颂厥獾呐浼?,供?yīng)商保證沒(méi)有出貨給任何的第三方賣家,那這些跟賣到底是怎么賺錢?還是就是想惡意搞我的鏈接?
?
店鋪已經(jīng)品牌備案,但是美國(guó)商標(biāo)還沒(méi)有R標(biāo),還無(wú)法參與透明計(jì)劃,聯(lián)系了亞馬遜品牌經(jīng)理,無(wú)能為力。我通過(guò)品牌頁(yè)面進(jìn)行投訴多次也無(wú)法成功。
?
供應(yīng)商在美國(guó)有產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利,并且給我出了唯一授權(quán)的使用授權(quán)書,我準(zhǔn)備通過(guò)這個(gè)來(lái)投訴跟賣,但是因?yàn)橥对V界面無(wú)法上傳授權(quán)書這樣的附件,品牌經(jīng)理提醒我這樣有可能把自己的鏈接也搞死。
?
投訴還需要Test Buy,但是FBM發(fā)貨,收到貨至少是1個(gè)月之后的事了,難道要等到1個(gè)月之后投訴他是假貨么?到時(shí)候鏈接基本上也救不回來(lái)了。
?
我非常理解亞馬遜允許跟賣的行為,讓買家可以購(gòu)買到更加優(yōu)惠的商品,但這僅僅是針對(duì)的是合理的,正常商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的跟賣行為。
?
聯(lián)系了服務(wù)商,趕走了換一個(gè)店鋪繼續(xù)跟賣。
?
除了服務(wù)商,到底還有沒(méi)有辦法了?
14 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自: ROSEMMA
其他很多方法樓主可以參考:http://xrfireworks.com.cn/question/41430
經(jīng)驗(yàn)帖里有涵蓋很詳細(xì)的方案選擇可以都試試,也可以找服務(wù)商趕但是有吃績(jī)效的風(fēng)險(xiǎn)(亞馬遜官方允許跟賣,所以很多方法都不能保證絕對(duì)有效,直觀的是BG和透明計(jì)劃百分百跟不了)。Test buy嚴(yán)重貨不對(duì)板可以直接跟亞馬遜官方投訴的,這種也相當(dāng)于是報(bào)備了,但是肯定買家賬號(hào)需要不相關(guān)的。
買空跟賣者庫(kù)存,這種絕對(duì)不安全,服務(wù)商基本用的就是這種,也就是是虛假下單買空FBM的庫(kù)存,有的賣家會(huì)收到亞馬遜的紅旗郵件需要申訴或者店鋪被凍結(jié)(下虛假訂單限制其他賣家的庫(kù)存違反了《商業(yè)解決方案協(xié)議》第三條規(guī)定,侵犯了其他賣家公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)益),會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)死店鋪(最近看到好幾個(gè)經(jīng)驗(yàn)帖就是因?yàn)檫@種被封掉的)乃至需要申訴提交所有和第三方聯(lián)絡(luò)的證據(jù)這種。
匿名用戶
贊同來(lái)自: ROSEMMA
其他很多方法樓主可以參考:http://xrfireworks.com.cn/question/41430
經(jīng)驗(yàn)帖里有涵蓋很詳細(xì)的方案選擇可以都試試,也可以找服務(wù)商趕但是有吃績(jī)效的風(fēng)險(xiǎn)(亞馬遜官方允許跟賣,所以很多方法都不能保證絕對(duì)有效,直觀的是BG和透明計(jì)劃百分百跟不了)。Test buy嚴(yán)重貨不對(duì)板可以直接跟亞馬遜官方投訴的,這種也相當(dāng)于是報(bào)備了,但是肯定買家賬號(hào)需要不相關(guān)的。
買空跟賣者庫(kù)存,這種絕對(duì)不安全,服務(wù)商基本用的就是這種,也就是是虛假下單買空FBM的庫(kù)存,有的賣家會(huì)收到亞馬遜的紅旗郵件需要申訴或者店鋪被凍結(jié)(下虛假訂單限制其他賣家的庫(kù)存違反了《商業(yè)解決方案協(xié)議》第三條規(guī)定,侵犯了其他賣家公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)益),會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)死店鋪(最近看到好幾個(gè)經(jīng)驗(yàn)帖就是因?yàn)檫@種被封掉的)乃至需要申訴提交所有和第三方聯(lián)絡(luò)的證據(jù)這種。