社區(qū) 發(fā)現 Amazon # 超級話題 # 亞馬遜庫容大改？有沒有...
# 超級話題 # 亞馬遜庫容大改？有沒有大佬來分析一下，意思是以后沒有發(fā)貨的件數限制了，但是之后是有體積限制？然后還可以付費來增加體積容量？
發(fā)帖9次
被置頂3次
被推薦0次
質量分0星
回帖互動88次
歷史交流熱度14.29%
歷史交流深度0%
今天看到了這個，意思是以后沒有發(fā)貨的件數限制了，但是之后是有體積限制。
然后還可以付費來增加體積容量。。。
亞馬遜是真的會賺錢。。
?
好像美國的倉儲費用還提高了。。我服了。
?
--------------------------------------------------
沒想到昨天才在后臺看到，今天亞馬遜就官宣了。
https://mp.weixin.qq.com/s%3F_ ... ngWei
倒計時：
40 個回復
應如是 - 天助自助者
贊同來自: RaynaHwong123 、 小幅泥 、 今天不想吃面 、 安靜0213 、 TaeVVV 、 claire1017 、 monichim 、 白了個菜菜 、 今天又零蛋了呢 、 NANA336699 、 snowind 、 Kh?ng Có Gì 、 四月Alen 、 是一塊小餅干呀 、 靡不有初鮮克有終 、 scottott 、 糕糕在上 、 山楂卷喝酸奶 、 yitian5039 、 橘貓二喵 、 HIK咔咔 、 ？？？？？ 、 芝士玉米粒卷卷 、 西紅柿雞蛋面 、 星星青 、 wickduo 、 kaiguoguo666888 、 伍六七567 、 羊羊德意 、 尼古拉斯芝士 、 銀魚r01 、 yingar2786 更多 ?
?
?
2.關于績效積分官方講的很詳細了，概括起來就是績效積分=（申請的體積/商品總容量）*總預估銷售額（倉儲類型和申請的類型一致）*0.15。本質還是那句話，店鋪本身的銷售額給力，可上升空間大，基本可以不用擔心在申請額外庫容的時候會被收取額外的費用。
?
總結來看，過去亞馬遜是通過限制庫容（IPI分數等）來減少銷售表現較差（或存在明顯波動/周期性變化）的賣家的發(fā)貨限制，因為不排除有不少賣家的囤貨（銷售沒跟上）影響了亞馬遜的倉儲利益（亞馬遜自己的美國倉庫本身就是租來的），現在則是需要這類賣家來和亞馬遜一起承擔這個風險（通過類似抵押的手段），你賣的好，賣到預期目標了，我就不收你額外的倉儲費，你沒賣到預期的銷售額目標，就得收錢（因為無效占據我的倉庫空間，我的倉庫都是花錢租來的）
?
3.之前傳言的“競價”機制，本次官方是沒有明確提出的。但此次有個規(guī)定值得大家玩味，”容量申請是按批準審核制來進行的“，而這個批準審核的標準，目前還沒有明確定義出來。
但我們不妨做一個猜測：如果按照我前面提到的”亞馬遜要把租來的倉儲費風險和賣家利益進一步捆綁“，那么屆時的批準審核方向有可能是：創(chuàng)造銷售額越多的賣家群體，獲得通過申請的概率越大，因為這類賣家群體預期就更可能提升銷量，減少囤積庫存的，以及銷售額目標大，如果達不成，亞馬遜收取的費用也多，這樣對亞馬遜自己的倉儲費風險對沖也更有效。
按照這種猜測，我們不妨進一步推斷：以后大賣的庫容會越來越舒服，中小賣的庫容擴充的申請預期通過率會降低，也就是類目頭部/腰部的店鋪，備貨量空間會更多，類目尾部/部分腰部的店鋪，備貨空間會越來越?。ǔ窃黾淤M用去拓展其他的備貨渠道），這使得大小賣家不僅僅是體現在產品/價格/推廣費等傳統(tǒng)維度的競爭了，備貨量限制某個階段也是一個直接的影響因素，比如推新，一旦備貨量跟不上，輕則推廣周期拉長，重則失去上升時機，得重新推廣（甚至失去機會）。
?