論站外“紅人貼”與幸存者偏差，到底何為紅人貼，已經(jīng)其背后的根本邏輯。

發(fā)帖7次被置頂0次被推薦0次質(zhì)量分3星回帖互動17次歷史交流熱度5.81% 歷史交流深度0%

最近經(jīng)常有賣家朋友問我“你們能發(fā)紅人貼嗎？”，關于這個問題我想和大家分享一下，到底何為紅人貼，已經(jīng)其背后的根本邏輯。

首先，我們要明白一點，其實“紅人”是一個很寬泛的概念。所有擁有粉絲、流量的人都可以稱之為紅人。只是粉絲多與少的區(qū)別而已。大到擁有百萬粉絲，小到在某小眾領域擁有幾千粉絲都可以稱之為紅人。反倒是，最近的“紅人”其實聽起來更像一個營銷噱頭。

我明白，大家所理解的紅人，是那些擁有幾十萬活躍粉絲的大博主、大群主。他們一呼百應，出單驚人。沒錯，這些群組的購買力的確是相當強的，且大有虹吸效應逐漸發(fā)酵。

但，為什么紅人貼可以出單如此之多，其背后的根本邏輯不僅僅是她的影響力巨大，其實還有個更重要的因素是這個Deal真的是太太太好了。

“二戰(zhàn)期間，為了加強對戰(zhàn)機的防護，英美軍方調(diào)查了作戰(zhàn)后幸存飛機上彈痕的分布，決定哪里彈痕多就加強哪里。然而統(tǒng)計學家亞伯拉罕·瓦爾德（Abraham Wald）力排眾議，指出更應該注意彈痕少的部位，因為這些部位受到重創(chuàng)的戰(zhàn)機，很難有機會返航，而這部分數(shù)據(jù)被忽略了。事實證明，瓦爾德是正確的”，這就是著名的幸存者偏差的由來。

幸存者偏差（Survivor bias），另譯為 “生存者偏差” 或 “存活者偏差”，是一種常見的邏輯謬誤。指的是只能看到經(jīng)過某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。日常表達為 “沉默的數(shù)據(jù)”、“死人不會說話” 等。

為什么要援引這個概念呢，因為紅人貼出單之所以猛，其實很大程度是因為幸存者偏差。我們所能看到被紅人發(fā)的帖子，其實只占每天全部Deal數(shù)量的一成不到。而絕大部分沒機會被紅人選中的帖子，就像那些沒有返航的戰(zhàn)機，是被忽略的數(shù)據(jù)。試想一下，兩種場景：
一、如果100個帖子中，最好的10個被一個活躍度一般的群組挑中，出單會怎樣呢？依然會很猛。
?
二、如果100個帖子中，大部分產(chǎn)品及價格一般的帖子放到紅人群組里，出單會怎樣呢？事實證明，出單也很一般。因此，所謂紅人貼出單很好其實是一種錯覺。

那么，什么樣的帖子有較大概率被紅人選中呢。Deal博主和FBDeal群組的粉絲大多由年齡24-55歲的家庭女性構成。那么，這部分人群感興趣的產(chǎn)品，就是紅人選貼的概率商品。經(jīng)過長時間的觀察，將容易上貼的產(chǎn)品類比羅列如下：

家里常用物品，含廚具、家庭裝飾、智能家居、床上用品、家具等等
?女性用品? 含女裝、鞋帽、美妝類、飾品類等等
兒童類的? 含玩具、母嬰用品等等
?工具類? 清潔類工具、常用工具（美國女性動手能力超強）

這些類目因本身很對粉絲們的需求，自然銷量較多，被紅人選中的概率就更大。此外，不但類目要對口，價格更是要很有吸引力。雖然我與FB各大小紅人關系保持了很久，但是她們是永遠“只認貼，不認人”。她們發(fā)帖并不是為了幫我，或者幫助中國賣家，而是為了自己能多賣貨多掙錢。所以，她們會只發(fā)那些價格最優(yōu)質(zhì)的的帖子，不會理會該帖子是否讓賣家虧損。畢竟，她們的工作就是為群友謀福利嘛。因此，選上紅人貼的Deal基本需要類目很符合，且價格很骨折。

以美國站外資源為例，絕大部分的Deal紅人是Deal博客網(wǎng)站紅人、Facebook Deal群組或主頁紅人、Instagram紅人。那些只針對某一類產(chǎn)品，如只發(fā)衣服，只發(fā)鞋子的紅人規(guī)模一般不大。絕大部分的Deal紅人都是較綜合性的發(fā)帖。至于類目嘛，在上一段已經(jīng)詳述。

下一篇我們聊一下具體的Facebook Deal群組資源如何開發(fā)，這可是最最最干的東西了，嚴重懷疑我是不是腦袋被門擠了，要開始無償分享這些實操技術，哈哈哈~
****原創(chuàng)不易，未經(jīng)同意，轉(zhuǎn)載必究。