社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 產(chǎn)品開發(fā) 選品選到一款有外觀專利的產(chǎn)品，想在不侵權...
選品選到一款有外觀專利的產(chǎn)品，想在不侵權的情況下入場，求一份可行的操作方案
發(fā)帖7次
被置頂2次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動3次
歷史交流熱度0%
歷史交流深度0%
?發(fā)現(xiàn)某產(chǎn)品在國內(nèi)和美國擁有外觀專利且在淘寶控價，其同時壟斷淘寶同外觀產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。而亞馬遜平臺存在6-7家同外觀賣家。
疑問一：侵權風險
亞馬遜同款賣家外觀高度近似，這些賣家是否存在侵權風險？可能通過哪些方式規(guī)避？
疑問二：供應鏈成本差異
按專利方供貨價在亞馬遜銷售無利潤，但現(xiàn)有賣家仍能持續(xù)運營。?推測他們的拿貨渠道可能與哪些因素有關？
疑問三：合規(guī)入局路徑
若希望合規(guī)銷售同類產(chǎn)品，除自主開模外，是否存在其他降低侵權風險的方式？外觀修改需滿足何種程度才能規(guī)避侵權？
疑問一：侵權風險
亞馬遜同款賣家外觀高度近似，這些賣家是否存在侵權風險？可能通過哪些方式規(guī)避？
疑問二：供應鏈成本差異
按專利方供貨價在亞馬遜銷售無利潤，但現(xiàn)有賣家仍能持續(xù)運營。?推測他們的拿貨渠道可能與哪些因素有關？
疑問三：合規(guī)入局路徑
若希望合規(guī)銷售同類產(chǎn)品，除自主開模外，是否存在其他降低侵權風險的方式？外觀修改需滿足何種程度才能規(guī)避侵權？
倒計時：
9 個回復
匿名用戶
贊同來自:
一旦外觀相似度過高，只要對方有投訴的動機，基本無法規(guī)避侵權風險，因為在亞馬遜平臺現(xiàn)在可以通過以圖搜圖的功能，就算你文案?關鍵詞?類目不一樣，也很難規(guī)避。
另外就是要實際測買亞馬遜上的產(chǎn)品，是不是有對產(chǎn)品實物層面進行規(guī)避，比如：
輪廓線、表面紋理、功能性部件、裝飾元素等，進行擦邊修改，達到一旦被投訴，還有申訴辨認的空間。
2.拿貨渠道主要與生產(chǎn)/物流等方面的環(huán)節(jié)成本有關：
比如：模具費、材料成本、人工、授權費、物流成本、以及各種邊際成本，數(shù)量越多，很多環(huán)節(jié)的成本都可以降下來。
3.按美國專利商標局MPEP?1503.02標準，要降低法定層面的侵權風險，操作有：
移除/替換至少1個主要設計特征
增加2個以上新設計元素
整體視覺差異度≥25%
或者開模之后，申請局部外觀專利（保護核心設計特征）